Решение по делу № 2-685/2017 ~ М-641/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-685/2017

Мотивированное решение изготовлено

16 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Яковлеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Яковлеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано следующее: 13 ноября 2015 года между ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО «УБРиР») и ответчиком путем подписания анкеты – заявления заключено кредитное соглашение № ***. Срок возврата кредита – 13 ноября 2025 года. В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, а также открыл счет № *** и предоставил Яковлеву С.В. кредит в размере 642600 рублей. По условиям соглашения кредит предоставлялся под 10% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий договора платежи в погашение кредита и процентов ответчиком своевременно не производятся. По состоянию на 08 сентября 2017 года задолженность Яковлева С.В. составляет 758 710 рублей 55 копеек, в том числе: 642 600 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 116 110 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 13 ноября 2015 года по 08 августа 2017 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 787 рублей 11 копеек.

Представитель истца Бабаева А.В., действующая на основании доверенности № 722 от 01.06.2017 года, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Яковлев С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее:

13 ноября 2015 года сторонами оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № ***, предусматривающее выдачу кредита путем зачисления на карточный счет № ***.

В соответствии с п.п. 3.1-3.12 указанной анкеты-заявления Банк предоставил Яковлеву С.В. кредит в размере 642600 рублей на срок 84 месяца. Ставка процентов по кредиту составила 10 % годовых, в случае обеспечения клиентом поступлений на карточный счет в течение каждого календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления согласно графика платежей. По условиям соглашения погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячными обязательными платежами до 13-го числа каждого месяца в сумме 8 667 рублей, размер последнего платежа по кредиту 8 372 рубля 37 копеек, дата последнего платежа 13 ноября 2025 года. В случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, заемщик выплачивает банку пени из расчета 20% в день, начисленных от суммы просроченной задолженности.

Ответчик Яковлев С.В. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по договору не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08 сентября 2017 года составляет 758 710 рублей 55 копеек, в том числе: 642 600 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 116 110 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в сумме 10 787 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Яковлеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Яковлева С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору (кредитному соглашению) № *** от 13 ноября 2015 года по состоянию на 08 сентября 2017 года в размере 758 710 рублей 55 копеек, в том числе: 642 600 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 116 110 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 787 рублей 11 копеек, всего взыскать 769497 (семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Савицких