Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3782/2012 ~ М-3311/2012 от 09.08.2012

2-3782/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Савельевой О.А.,

представителя отдела полиции № 2 Управления МВД по г. Ижевску Стельмах В.Н., действующей на основании доверенности,

осужденного Дресвянникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 2 Управления МВД по г. Ижевску об установлении административного надзора в отношении

Дресвянникова В.А., родившегося <дата>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>,

установил:

начальник отдела полиции № 2 Управления МВД по г. Ижевску обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Дресвянникова В.А. административного надзора с установлением ограничений по обязательной явке на регистрацию в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску 1 раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов и в местах, предназначенных для распития спиртных напитков с 22 часов до 10 часов, а также запрещения выезда за пределы Удмуртской Республики.

Заявление обосновано тем, что Дресвянников В.А. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, в течение года допустил четыре административных правонарушения.

В судебном заседании представитель отдела полиции № 2 Управления МВД по г. Ижевску и помощник прокурора заявление поддержали по изложенным в нем мотивам.

Дресвянников В.А. пояснил, что с заявлением не согласен, поскольку административные правонарушения не совершал, сотрудники отдела полиции фальсифицируют материалы в отношении него, поскольку он обращался в следственные органы с заявлением о привлечении начальника отдела полиции № 2 к уголовной ответственности за нанесение ему побоев. Кроме того, у него сложились личные неприязненные отношения со своей матерью, которая пытается выселить его из квартиры, обращается в правоохранительные органы, оговаривает его. Обжаловать постановления об административных правонарушениях не имел возможности, поскольку копии постановлений ему не вручались.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, устанавливается административный надзор.

Административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно представленным материалам, Дресвянников В.А. осужден приговором <данные изъяты> суда г. Ижевска от 06 апреля 2004 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы по ст. 105 ч. 1 УК, то есть за совершение особо тяжкого преступления. 04 июля 2008 года Дресвянников В.А. освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 15 дней. 16 февраля 2009 года постановлением <данные изъяты> Дресвянникову В.А. отменено условно – досрочное освобождение и он направлен в места лишения свободы. 23 декабря 2010 года освобожден по отбытию наказания.

Таким образом, срок погашения судимости истекает в декабре 2018 года.

В период непогашенной судимости в течение года Дресвянников В.А. трижды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Доводы осужденного о том, что административные правонарушения он не совершал суд оценивает как попытку избежать установление административного надзора. Ни одно из вынесенных постановлений Дресвянниковым В.А. не обжаловано, с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с незаконными действиями сотрудников полиции при привлечении его к административной ответственности Дресвянников В.А. в следственные органы не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявление начальника отдела полиции об установлении административного надзора обоснованным.

С учетом личности осужденного, его намерений трудоустроиться, оснований для установления ему ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов, а также запрещения выезда за пределы Удмуртской Республики суд не усматривает.

Срок административного надзора суд считает необходимым установить в 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ,

решил:

заявление начальника отдела полиции № 2 Управления МВД по г. Ижевску об установлении административного надзора в отношении Дресвянникова В.А. удовлетворить.

Установить в отношении Дресвянникова В.А., родившегося <дата> административный надзор на срок 1 год, установив ему ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков с 22 часов до 10 часов.

Решение может быть обжаловано через районный суд в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Краснов