Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2021 от 06.04.2021

Дело № 12-94/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года                                                                город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Хорошевская Ольга Валерьевна рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Рукосуевой Е.Г. ходатайство индивидуального предпринимателя Бородачева Алексея Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.56 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе                     г. Красноярска от 14 января 2021 года ИП Бородачев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП Бородачев А.С. обратился в суд с жалобой, направив ее посредством почтовой связи 30 марта 2021 года, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 14 января 2021 года.

В судебном заседании прокурор относительно заявленного ИП Бородачевым А.С. ходатайства возражал, просил отказать в его удовлетворении.

ИП Бородачев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, представил ходатайство о рассмотрении вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 14 января 2021 года ИП Бородачев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление от 14 января 2021 года было направлено                                  ИП Бородачеву А.С. по адресу: <адрес>, посредством почтовой связи заказной корреспонденцией. Почтовый конверт возвращен 18 февраля 2021 года с отметкой почтового оператора «по истечении срока хранения» (л.д.82-83).

Таким образом, срок обжалования указанного постановления мирового судьи истек 01 марта 2021 года.

19 февраля 2021 года Бородачев А.С. посредством электронной связи обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела и 25 февраля 2021 года представитель ИП Бородачева А.С. – Тарасенко С.А. была ознакомлена с материалами дела путем фотографирования (л.д.84).

25 февраля 2021 года Бородачев А.С. подал в суд жалобу на постановление мирового судьи от 14 января 2021 года и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование в электронной форме, тогда как указанный порядок обжалования требованиями КоАП РФ не предусмотрен, в связи с чем определением судьи от 15 марта 2021 года жалоба ИП Бородачева А.С. и его ходатайство о восстановлении срока были оставлены без рассмотрения.

29 марта 2021 года Бородачев А.С. вновь подал в суд жалобу на постановление мирового судьи от 14 января 2021 года и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование в электронной форме, которые определением судьи от 12 апреля 2021 года были оставлены без рассмотрения, поскольку такой порядок обжалования требованиями КоАП РФ не предусмотрен.

Также ИП Бородачев А.С. направил в адрес суда жалобу на постановление мирового судьи от 14 января 2021 года и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование посредством почтовой связи 30 марта 2021 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 14 января 2021 года заявитель не привел.

Довод жалобы о том, что суд не известил ИП Бородачева А.С. о судебном заседании, состоявшемся 14 января 2021 года, опровергается материалами дела, из которых следует, что о судебном заседании, состоявшемся 14 января 2021 года,                                 ИП Бородачев А.С. извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, в том числе по адресу: <адрес>, указанному в выписке из ЕГРИП, а также заявителем в своем заявлении о восстановлении срока на обжалование в качестве места своего жительства.

Почтовый конверт возвращен с отметкой почтового оператора «по истечении срока хранения» (л.д.77).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья надлежащим образом известил ИП Бородачева А.С. о судебном заседании, состоявшемся 14 января 2021 года по известному суду адресу: г. Сочи, ул. Ленина, 219К, кв. 92, поскольку принял все необходимые меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по делу.

То обстоятельство, что ИП Бородачев А.С. не получил судебное извещение по адресу, указанному им также в заявлении о восстановлении срока на обжалование, не свидетельствует о неисполнении судом обязанности извещения стороны административного судопроизводства о судебном заседании, поскольку осуществление лицом, участвующим в деле, своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном осуществлении процессуальных обязанностей должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Обстоятельства того, что ИП Бородачев А.С. обращался с жалобой на постановление мирового судьи от 14 января 2021 года и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование 25 февраля 2021 года и 29 марта 2021 года, тогда как его жалобы и ходатайства были оставлены без рассмотрения, не являются основанием для восстановления ИП Бородачеву А.С. пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, поскольку несоблюдение заявителем порядка обжалования, предусмотренного КоАП РФ, не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ИП Бородачеву А.С. пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе                                   г. Красноярска от 14 января 2021 года, тогда как из материалов дела с достоверностью усматривается наличие у заявителя объективной возможности обжаловать постановление мирового судьи в установленные законом сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ИП Бородачеву Алексею Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.56 КоАП РФ, в отношении ИП Бородачева Алексея Сергеевича.

Судья                                                                                                               О.В. Хорошевская