Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.12.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Мирзиной С.А., с участием представителя истца Аликина В.А., представителя ответчика Акчермышева Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко Дениса Анатольевича к Макаровой Юлии Александровне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Бутенко Д.А. обратился в суд с иском к Макаровой Ю.А. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что истец по просьбе ответчика приобрел для неё автомобиль Ауди А5 на собственные средства за 780 000 рублей. Позже автомобиль передан ответчику, однако потраченные истцом деньги возвращены не были. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 ущерб в размере 780 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Аликин В.А. поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Акчермышев Ф.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку между истцом и ответчиком никаких соглашений не заключалось, автомобиль продан Голых Макаровой Ю.А.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Макаровой Ю.А. приобретен автомобиль у Голых С.Д., согласно пояснениям ответчика, Бутенко Д.А. оказывал помощь в поиске автомобиля, в связи с чем, её супругом оплачивалось проживание Бутенко Д.А. в Санкт-Петербурге.
Согласно представленным материалам дела, ранее Бутенко Д.А. оспаривал договор купли-продажи, заключенный между Голых С.Д. и Макаровой Ю.А. о продаже автомобиля, указанного в исковом заявлении, однако истцом заявлен отказ от исковых требований.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно, представленной переписки между Бутенко Д.А. и Макаровым Н.А., согласно которым Бутенко Д.А. получены денежные средства от Макарова Н.А. на покупку автомобиля и расходы на перелёт и проживание в Санкт-Петербурге.
При оценке доказательств судом учтена информация о возбужденных исполнительных производств в отношении Бутенко Д.А. На момент описанных в исковом заявлении событий, в отношении истца было возбуждено несколько исполнительных производств, которые не исполнены по настоящий момент, что косвенно подтверждает факт неплатежеспособности Бутенко Д.А.
Истцом не представлено суду каких-либо доказательств заключения между истцом и ответчиком соглашений вследствие которых, Макарова Ю.А. не исполнила свои обязательства перед истцом в связи с чем причинила ему ущерб и должна какие-либо денежные средства.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 780 000 рублей не подлежат удовлетворению.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению требования о компенсации судебных расходов: расходы на оплату госпошлины, на услуги представителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бутенко Дениса Анатольевича к Макаровой Юлии Александровне о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: А. А. Транзалов.