Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2014 ~ М-4432/2014 от 10.11.2014

№ 2-4521/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 01 декабря 2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

с участием представителя заявителей Утевалиева С.Ж., действующего на основании доверенностей № отДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности – один год, № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности – один год,

представителя ФГБУ <данные изъяты> Борисовой И.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности – три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каланда В.В., Шаповал Н.А. об оспаривании действий и решений должностных лиц Федерального государственного бюджетного учреждения <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Заявители Каланда В.В. и Шаповал Н.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий и решений должностных лиц ФГБУ <данные изъяты>, указав, что в ходе оформления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в их совместную собственность, ДД.ММ.ГГГГ в филиал ФГБУ <данные изъяты> подано заявление о внесении в кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № отсутствующей записи о категории земель: земли населенных пунктов. ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора в своем письменном сообщении указал, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, так как подано ненадлежащим лицом и что решение об отнесении земельного участка к землям определенной категории принимается органом местного самоуправления. В результате неоднократных требования фактически данный ответ получен ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФГБУ <данные изъяты> с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инженер отдела кадастрового учета приняла решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка на основании п. 5 ч. 2 и ч. 6 ст. 27 Закона «О кадастре», а также в связи с тем, что земельный участок не является преобразуемым и не подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости. Полагает, что данные отказы являются незаконными. Со дня внесения номера в государственный кадастр недвижимости, то есть со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время категория земель на спорный земельный участок, вне зависимости от его кадастровых номеров, ранее учтенных или ныне действующих, не установлена за отсутствием в органе кадастрового учета документа или его копии, подтверждающих принадлежность земельного участка к определенной категории земель и за отсутствием заявления собственника о кадастровом учете в связи с установлением категории земельного участка. Между тем, пунктом 2.3. постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов инвентаризации земельных участков в кадастровом квартале №» наряду с определением границ и площади этого кадастрового квартала расположенного в <адрес> устанавливается, что земельный участок площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес> отнесен к категории земель: земли населенных пунктов. Отнесение по категориям земельного участка по адресу: <адрес> к землям населенных пунктов подтверждается распоряжениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении площади земельного участка по адресу: <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в распоряжение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №». Данные изменения характеристик указанного земельного участка (его площади) в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 16 Закона «О государственном кадастре недвижимости» являются достаточным основанием для кадастрового учета изменений в характеристике земельного участка, в том числе по не преобразуемым земельным участкам, в том числе в порядке информационного взаимодействия, что предусмотрено ч. 3 ст. 16 указанного Закона. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности» № земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, был предоставлен гражданам П. и В. В настоящее время жилой дом, расположенный на указанном земельном участке с фактической площадью <данные изъяты>, на праве общей долевой собственности принадлежит Шаповал Н.А. и Каланда В.В. В соответствии с положениями ч.З ст.20 К РФ право постоянного бессрочно пользования данным земельным участком (вещное право, ст.ст.216,268 ГК РФ) за ними сохраняется. Полагает, что земельный участок по адресу: <адрес> является единственным вне зависимости от его ранее учтенного кадастрового номера: № или ныне имеющего кадастрового номера: №. Земельный участок по указанному адресу должен иметь один кадастровый номер. По сведениям ГКН земельному участку по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый номер: №. Полагает, что основанием для осуществления кадастрового учета вероятно было предоставление органу кадастрового учета выписки из постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов инвентаризации земельных участков в кадастровом квартале №». Данный кадастровый номер сохранялся за указанным земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ данному земельному участку площадью <данные изъяты>, был присвоен другой кадастровый номер: №. Основанием было заявление о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, обнаруженного и предоставленного в органы ГКН ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного времени по сведениям ГКН ранее учтенным объектом недвижимости согласно договору «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ года, был и является земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, представленный на правах бессрочного пользования гражданам П. и В. Это подтверждается выпиской из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № не мог иметь и не имеет статус «ранее учтенный». Кадастровый учет земельного участка с этим кадастровым номером был временным и по действующему законодательству подлежит снятию с кадастрового учета, аннулированию по истечению двухгодичного срока, истекшего ДД.ММ.ГГГГ года. Полагают, что отказы органа кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными и создают препятствия к осуществлению прав и свобод в реализации права собственности на земельный участок. Просят признать незаконным отказ заместителя директора филиала ФГБУ <данные изъяты> Прихожай Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи об установлении категории земель в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать внести в кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером:    № запись об установлении категории земель: земли населенных пунктов; признать незаконным отказ инженера отдела кадастрового учета филиала ФГБУ <данные изъяты> Филякиной А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> и обязать снять с государственного кадастрового учета земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, сведения государственного кадастра недвижимости о которых носят временный характер.

Заявители Каланда В.В. и Шаповал Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителей Утевалиев С.Ж. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Представитель ФГБУ <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении заявления отказать.

Должностное лицо, действия которого оспариваются – Филякина А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Заслушав представителя заявителей и представителя ФГБУ <данные изъяты>, исследовав материалы дела, суд находит поданное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 254, 255 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

    К решениям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленным кадастровым паспортом на земельный участок, что сведения об описании местоположения границ земельного участка внесены в ГКН в соответствии с каталогом координат, приложенного к дополнению в перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако точность определения координат точек границ не соответствует установленным требованиям.

Сведения о данном земельном участке в ГКН соответствуют сведениям дополнения в перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на 03.04.2009 года. В ИС ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №.

    Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (заявитель - К.), договора предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года, со следующими характеристиками: наименование - «землепользование»; местоположение - «Оренбургская обл, <адрес>» а»; разрешенное использование - «под строительство индивидуального жилого дома»; категория земель - «Категория не установлена»; площадь - <данные изъяты> (декларированная); вид права - «бессрочное пользование» (правообладатели - П., В., номер и дата регистрации - № от ДД.ММ.ГГГГ); статус сведений - «Ранее учтённые»; сведения об описании местоположения границ - отсутствуют; кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства - отсутствуют.

Сведения о данном земельном участке в ГКН соответствуют сведениям, указанным в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ филиал ФГБУ <данные изъяты> осуществляет деятельность по оказанию населению услуг по постановке земельных участков и объектов капитального строительства на государственный кадастровый учет (далее - ГКУ) и предоставлению сведений ГКН.

Согласно п. 7 ст. 45 Закона о кадастре включение в ГКН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости возможно при наличии зарегистрированного права в установленном порядке на основании заявления о внесении в ГКН ранее учтенного объекта недвижимости и документа, устанавливающего или подтверждающего право заинтересованного лица на указанный объект недвижимости.

При этом в соответствии с п. 13 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» категория земельного участка относится к дополнительным характеристикам объекта недвижимости, подлежащим внесению в ГКН, отсутствие сведений о такой дополнительной характеристике земельного участка в представленных документах не препятствует осуществлению его государственного кадастрового учета.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в точном соответствии с данными, содержащимися в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отсутствуют сведения о категории земельного участка.

Таким образом, технической ошибки в сведениях ГКН не имеется.

В силу ч. 5 ст. 4 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» сведения вносятся в ГКН органом кадастрового учета на основании поступивших в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 22 данного закона, установление (изменение) категории земельного участка производится на основании копии документа, подтверждающего в соответствии с федеральным законом принадлежность земельного участка к определенной категории земель.

Полномочия органов государственной власти по отнесению земель к категориям и переводе их из одной категории в другую регламентированы <данные изъяты>

<данные изъяты>

Формы заявлений о государственном кадастровом учете недвижимого имущества утверждены Приказом Минэкономразвития России от 30.09.2011 № 529 года.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № в орган кадастрового учета заявления установленной формы не поступали, в связи с чем доводы заявителей о поданном в ФГБУ <данные изъяты> заявлений о внесении изменений в кадастровый паспорт земельного участка являются не состоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 23, ст. 26, ст. 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» решение об осуществлении кадастрового учета, о его приостановлении либо об отказе в его осуществлении принимается по итогам рассмотрения заявления установленной формы и приложенных к нему документов.

По вопросу о присвоении земельному участку соответствующей категории в ФГБУ <данные изъяты> поступало обращение от Утевалиева С.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № 3917/х), которое в силу ч. 2 ст. 16 Закона о кадастре не является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и подлежало рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 года №    59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

По вышеуказанному обращению заявителю дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный заместителем директора ФГБУ <данные изъяты> Прихожай Н.И..

Судом установлено, что трудовой договор с заместителем директора Прихожай Н.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, а потому для рассмотрения вопроса об оспаривании действий данного лица к участию в деле привлечен ФГБУ <данные изъяты>.

Заявители ссылаются на наличие распорядительных актов органа местного самоуправления в отношении категории земельного участка с местоположением <адрес> (постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №»).

Однако, информация о земельных участках, сформированных и предоставленных гражданам и юридическим лицам до создания ФГБУ <данные изъяты>, вносилась в ГКН по результатам работ по инвентаризации и оценке земель на основании передаваемых Комитетами <данные изъяты>, Управлением <данные изъяты> перечнем ранее учтенных земельных участков и оценочных описей. Сведения о земельном участке включались в перечень на основании вторых экземпляров правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, хранящихся в территориальных органах Росземкадастра.

Постановление <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении результатов инвентаризации земельных участков в кадастровом квартале №» являлось основанием для составления дополнения в перечень ранее учтенных участков в границах кадастрового квартала №. Указанный документ был представлен в филиал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании указанного перечня в ГКН внесены сведения о земельном участке №.

Распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №» в порядке информационного взаимодействия в ФГБУ <данные изъяты> не поступали.

Таким образом, ответ заместителя директора филиала ФГБУ <данные изъяты> Прихожай Н.И. на обращение представителя заявителей, соответствует закону и права заявителей не нарушает.

В части требований истцов об устранении допущенных нарушений путем внесения соответствующих изменений в кадастровый паспорт земельного участка в отношении категории земельного участка № суд приходит к следующему.

Форма кадастрового паспорта земельного участка утверждена приказом Минэкономразвития № 831 от 28.12.2013 года. При этом кадастровый паспорт земельного участка — это выписка о земельном участке, предоставляемая по запросам установленной формы, сведения ГКН в которой актуальны на момент формирования сведений и не подлежат изменению. Внесение изменений в кадастровый паспорт земельного участка не предусмотрено законодательством. Кроме того, удовлетворение указанного требования не повлечет соответствующие изменения в сведениях ГКН.

Таким образом, требования заявителей о признании незаконными действий должностного лица ФГБУ <данные изъяты> Прихожай Н.И. об отказе во внесении в кадастровый паспорт земельного участка № сведений о его категории, а также о возложении обязанности на внесение в указанный документ соответствующей записи неподлежат удовлетворению.

В части требований о незаконности отказа инженера кадастрового учета филиала ФГБУ <данные изъяты> Филякиной А.Р. в снятии с ГКУ земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о кадастре орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 Закона о кадастре особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 24 Закона о кадастре аннулированию и исключению из государственного кадастра недвижимости подлежат сведения о вновь образованных земельных участках, по истечении пяти лет со дня постановки которых на учет не осуществлена государственная регистрация права на них либо не осуществлена государственная регистрация аренды.

Земельный участок с кадастровым номером № не соответствует признакам преобразуемых объектов недвижимости, указанным в п. 2. ч. 2 ст. 7 Закона и имеет статус «ранее учтённый».

Действующим законодательством не предусмотрено снятие с кадастрового учета земельных участков, сведения о которых имеют статус «ранее учтенный».

ДД.ММ.ГГГГ в орган кадастрового учета поступило заявление о снятии с государственного кадастрового учёта объекта недвижимости № с приложением доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ от Каланда В.В. и Шаповал Н.А. - Утевалиева С.Ж. содержащего просьбу снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №.

По результатам рассмотрения заявления и предоставленных документов должностным лицом Филякиной А.Р. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в снятии с кадастрового учета объекта недвижимости № на основании п. 5 ч. 2 и ч. 6 статьи 27 закона о кадастре в связи с тем, что с заявлением о снятии с ГКУ объекта недвижимости обратилось ненадлежащее лицо и земельный участок не является преобразуемым и не подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости, а именно:

«1) с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости обратилось ненадлежащее лицо по доверенности от Каланда В.В. и Шаповал Н.А. - Утевалиева С.Ж., так как по сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № находится в государственной собственности;

2) по сведениям государственного кадастра недвижимости участок с кадастровым номером № имеет статус «ранее учтенный», в связи с чем снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № не представляется возможным, так как согласно ч. 5 ст. 24 Закона, п. 53 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ № 42 от 04.02.2010 (далее - Порядка) снятию с государственного кадастрового учета (изменение статуса земельного участка на «аннулированный») подлежат земельные участки, имеющие статус «временный»».

В судебном заседании установлено, что по сведениям ГКН земельный участок с кадастровым номером № находится в государственной собственности, а с заявлением обращается - Утевалиева С.Ж. от Каланда В.В. и Шаповал Н.А. на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № полностью совпадают и являются одним и тем же земельным участком в органе кадастрового учета не имелось.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 20 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями об учете объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица, либо представители, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности или акта государственной власти или органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 24 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в течение срока действия временного характера внесенных в ГКН сведений об объекте недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, сведения о таком объекте недвижимости могут быть аннулированы и исключены из ГКН.

В соответствии с п.З и 5 ст. 24 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» снятие с учета преобразуемых объектов недвижимости осуществляется без заявления в течение трех рабочих дней с даты государственной регистрации прав на образованные из таких объектов недвижимости иные объекты недвижимости, а также снятие с учета преобразуемых объектов недвижимости осуществляется без заявления одновременно с постановкой на учет образованных из таких объектов недвижимости иных объектов недвижимости в случае, если право собственности на все образованные объекты недвижимости возникает в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, сведения о таком объекте недвижимости могут быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.

В соответствии с п. 53 Порядка внесение в Реестр сведений об объектах недвижимости и их частях сопровождается присвоением статуса «внесенные», который изменяется на «временные», «учтенные», «ранее учтенные», «архивные» или «аннулированные».

В отношении образованных объектов недвижимости «временный» статус кадастровых сведений ГКН изменяется на «учтенный» с момента государственной регистрации права на образованный объекг недвижимости либо с момента государственной регистрации аренды, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В отношении преобразуемых объектов недвижимости «учтенный» либо «ранее учтенный» статус кадастровых сведений в предусмотренных законом случаях изменяется на «архивный» без заявления при государственной регистрации прав на образованные из таких объектов недвижимости иные объекты недвижимости либо, если такими объектами недвижимости являются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности до ее разграничения, государственной регистрации аренды хотя бы на один из образованных из таких земельных участков земельный участок.

Учитывая изложенное, земельный участок с кадастровым номером № не является преобразуемым и не подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Суд считает несостоятельной ссылку заявителей об их правомочиях на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений земельного участка № на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, так как согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра.

Государственную регистрацию прав осуществляют структурные подразделения Управления Росреестра по <адрес>, которые действуют на основании Указа Президента Российской Федерации от 25.12.2008 года № 1847 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», Приказа Минэкономразвития РФ от 19.04.2010 года № П/176 «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области».

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» общедоступные сведения о правах и об ограничениях (обременениях) прав на недвижимое имущество, содержащиеся в ЕГРП, считаются внесенными в ГКН.

Учитывая, что     в ЕГРП не содержится сведений о вещных правах истцов на спорный земельный участок, у органа кадастрового учета отсутствовали предусмотренные законом основания для снятия земельного участка на основании заявления лиц, не являющихся правообладателями объектов недвижимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение об отказе в осуществлении ГКУ изменений рассматриваемого земельного участка принято в соответствии с законом, права заявителей наличием присвоенного земельному участку кадастрового номера 56:44:0340005:15 не нарушены, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления Каланда В.В., Шаповал Н.А. об оспаривании действий и решений должностных лиц Федерального государственного бюджетного учреждения <данные изъяты>, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Судья Л.В. Синельникова

    В окончательной форме решение составлено 05.12.2014 года.

    Судья Л.В. Синельникова