Приговор по делу № 1-1/2016 (1-103/2015;) от 20.11.2015

                                                                                                           Дело № 1-1/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года                                                                              с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре                     Рыль И.М.,             

с участием государственного обвинителя - прокурора Алтуховой Е.Л.,

подсудимого                       Асташкина С.В.,

защитника Назаровой Е.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Асташкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

       1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 8 месяцев 6 дней;

       2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

       Постановлением <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Асташкин С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности около магазина «Пивная лавка», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил велосипед марки «Трек». В это время у него возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно велосипеда марки «Трек», принадлежащего гр. П.

       С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Трек», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий неизбежно наступит материальный ущерб для потерпевшей П., и, желая наступления этих последствий, Асташкин С.В. в указанный период времени, находясь на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил велосипед марки «Трек» стоимостью <данные изъяты> и с указанным велосипедом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

       Преступными действиями Асташкина С.В. гражданке П. был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

       Кроме того в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Асташкина С.В., не имеющего специального разрешения уполномоченных на то государственных компетентных органов на приобретение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, а именно 15 патронов калибра 5,6мм изготовленных заводским способом.

       Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Асташкин С.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных компетентных органов на приобретение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, понимая, что поступает противозаконно и, желая этого, присвоил найденные им в доме по <адрес> 15 патронов калибра 5,6мм, изготовленных заводским способом, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и, не имея цели добровольно сдать их в орган обеспечивающий контроль за оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов к ним, спрятал в надворной постройке усадьбы дома по адресу: <адрес> <адрес>, где стал незаконно хранить.

       В период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ данные патроны были обнаружены и изъяты у Асташкина С.В. сотрудниками полиции.

       Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные патроны изготовлены заводским способом, пригодны к стрельбе, и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм., являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету Марголина, малокалиберным винтовкам ТОЗ и другому малокалиберному оружию.

       Кроме того в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после приобретения 15 патронов калибра 5,6мм, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию у Асташкина С.В., не имеющего специального разрешения уполномоченных на то государственных компетентных органов на приобретение и хранение огнестрельного оружия, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, а именно 26мм пистолета, переделанного самодельным способом.

       Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после приобретения 15 патронов калибра 5,6мм являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, Асташкин С.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных компетентных органов на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, понимая, что поступает противозаконно и, желая этого, присвоил найденный им в веранде дома по <адрес> 26мм сигнальный пистолет образца 1930 года №, переделанный самодельным способом путём замены ствола на нарезной ствол калибра 7,62x39мм, пригодного для стрельбы и, не имея цели добровольно сдать его в орган обеспечивающий контроль за оборотом огнестрельного оружия, спрятал в доме по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить.

       В период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ данный пистолет был обнаружен и изъят у Асташкина С.В. сотрудниками полиции.

       Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данный пистолет является, 26мм сигнальным пистолетом образца 1930 года №, переделанный самодельным способом, путём замены ствола, на нарезной ствол калибра 7,62x39мм, для стрельбы пригоден, и относится к среднествольному, нарезному огнестрельному оружию.

       Кроме того, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Асташкин С.В., находясь на участке местности расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> обнаружил на бетонном ограждении баннер из полимерного материала размером 8x2м., в это время у него возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно баннера изполимерного материала размером 8x2м., принадлежащего ИП Ж.

       С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно баннера из полимерного материала размером 8x2м., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий неизбежно наступит материальный ущерб для потерпевшей ИП Ж., и желая наступления этих последствий, Асташкин С.В. в указанный период времени,находясь на участке местности расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью наживы срезал с помощью ножа верёвку и похитил баннер из полимерного материала размером 8x2м. стоимостью <данные изъяты>, который взял в руки и с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

       Преступными действиямиАсташкина С.В., ИП Ж. былпричинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.       

     Подсудимый Асташкин С.В. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, вину свою в инкриминируемых ему деяниях признаёт полностью, поэтому поддерживает своё ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая П. в телефонограмме, поступившей в адрес суда и представитель потерпевшего Р. в судебном заседании, выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлениям, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого Асташкина С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Исходя из представленных материалов дела, суд считает виновность Асташкина С.В. по факту кражи у П. установленной и квалифицирует действияподсудимого Асташкина С.В. в данной части по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Суд также считает установленной виновность Асташкина С.В. по факту незаконного приобретения и хранения патронов и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему). Виновность Асташкина С.В. по факту незаконного приобретения и хранения пистолета, суд также считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему); виновность Асташкина С.В. по факту кражи у ИП Ж. суд также считает установленной и квалифицирует действияподсудимого в данной части по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

       При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

      Оценивая характер общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ все преступления, совершённые подсудимым относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, объектами преступных посягательств является частная собственность и общественная безопасность в сфере обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учётом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Асташкина С.В., суд, при назначении наказания признаёт и учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем составам преступлений: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по фактам кражи чужого имущества у П. и ИП Ж. - явки с повинной.

       В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Асташкину С.В. при назначении ему наказаний, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт и учитывает по всем составам преступлений - рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления в период не погашенной и не снятой судимости.

       Суд не находит оснований для признания отягчающим по делу обстоятельством по факту кражи велосипеда у П., предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим мотивам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

      Учитывая что каких-либо допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению кражи материалы дела не содержат и в судебном заседании таковые не исследовались, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим при назначении наказания Асташкину С.В.

       При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, который по материалам уголовного дела характеризуется следующим образом - начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю отрицательно, как нарушавший возложенные на него судом обязанности, не явившейся на отметку, поменявший место жительства, местонахождение которого не известно, в отношении которого проводится комплекс мер, направленных на установление местанахождения; УУП ОМВД России по <адрес> - как проживающий в с. <адрес> <адрес> совместно с матерью без регистрации на протяжении длительного времени. Состоящий на учёте в ОВД, как ранее судимый, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, злоупотребляющий спиртным, общающийся в кругу лиц ранее судимых, ведущих антиобщественный образ жизни. По характеру спокойный, уравновешенный (л.д. 193-194 в т. 1).

Учитывая, что подсудимый Асташкин С.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, и вновь совершил ряд умышленных преступлений в период условного осуждения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и повышенной общественной опасности, поэтомудля достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление Асташкина С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкций статей обвинения, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 222 УК РФ в виде штрафа, суд с учетом материального положения подсудимого, а также обстоятельств совершенных им преступлений, считает применять нецелесообразным.

       В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимый Асташкин С.В. должен в исправительной колонии строгого режима.

       Учитывая, что постановлением <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное Асташкину С.В. по приговору <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Асташкин С.В. направлен для отбывания наказания, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

        По делу потерпевшими заявлены гражданские иски к Асташкину С.В. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением П. в сумме <данные изъяты>; Р. в сумме <данные изъяты>.

       Подсудимый Асташкин С.В. исковые требования П. признал в полном объёме.

       Разрешая иск, поданный П. суд, приходит к следующему.

       В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

       В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет иск П. в заявленном размере, поскольку он соответствуют стоимости похищенного имущества Асташкиным С.В., установленной судом, а также с учётом признания исковых требований самим подсудимым.

       Исковые требования, заявленные Р. удовлетворению не подлежат, поскольку согласно материалам уголовного дела ущерб кражей причинен ИП Ж., между тем, как следует из иска на л.д. 155 в т.1 иск подан представителем по доверенности Р., которая просит взыскать ущерб, причиненный кражей в её пользу. Между тем, согласно доверенности на л.д. 149 в т. 1, выданной ИП Ж. она доверяет Р. представлять её интересы по уголовному делу в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца, прав на предъявление и подписания иска, а также получение денежных средств с виновного лица, доверенностью представителю не предоставлено. В связи с чем, указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

       В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: 5 патронов 10 гильз калибра 5,6 мм, пистолет 26 мм, которые хранятся в комнате хранения оружия ОМВД по <адрес>. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ данные вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

       По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Назаровой Е.И. за оказание ею юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Асташкина С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у П.), ч. 1 ст. 222 УК РФ (по факту приобретения и хранения патронов), ч. 1 ст. 222 УК РФ (по факту приобретения и хранения пистолета), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ИП Ж.) и назначить ему наказание:

       по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у П. в виде 10 месяцев лишения свободы;

       по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по факту приобретения и хранения патронов) в виде 1 года лишения свободы.

       по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по факту приобретения и хранения пистолета) в виде 1 года лишения свободы;

        по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ИП Ж.) в виде 10 месяцев лишения свободы.

       В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Асташкину С.В. наказание путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

       В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, с учётом приговора <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ определить путём присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Срок наказания осуждённому Асташкину С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФзачесть в срок отбытия наказания время содержания Асташкина С.В. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

       Меру пресечения осуждённому Асташкину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю.

       Гражданский иск П. удовлетворить.

       Взыскать с Асташкина С.В. в пользу П. в счёт возмещения причинённого материального ущерба <данные изъяты>

       Гражданский иск Р. оставить без рассмотрения.         

      Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 патронов 10 гильз калибра 5,6 мм, пистолет 26 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД по <адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

        Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Асташкиным С.В., содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

        Судья                                                                                            В.Д. Прохорова