Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6317/2014 ~ М-5918/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-6317/2014         мотивированное решение изготовлено 19.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2014 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Поляковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Е.В к Скобелкиной Е.А о взыскании долга по расписке, встречному исковому заявлению Скобелкиной Е.А к Мельник Е.В о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мельник Е.В. обратилась в суд с иском к Скобелкиной Е.А. о взыскании долга по расписке, в обоснование которого указала, что *** ответчик взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме *** под *** годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от *** года, а так же приходным кассовым ордером №*** от *** года. *** умерла ФИО1, истец Мельник Е.В. является наследником ***. Просит взыскать с ответчика Скобелкиной Е.А. денежные средства в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

Ответчик Скобелкина Е.А. не согласилась с исковыми требованиями, предъявила встречное исковое заявление к Мельник Е.В. о признании договора незаключенным, в обосновании которого указала, что Скоблекина Е.А. фактически денежных средств не получала, а расписка указывает лишь о существовавшем на момент ее написания намерении получить заем. Просит признать договор займа незаключенным.

Определением *** суда *** от *** встречные исковые требования Скобелкиной Е.А. к Мельник Е.В. о признании договора незаключенным приняты.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Мельник Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по первоначальному иску в полном объеме, относительно встречных требований возражала против удовлетворения.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по первоначальному иску в полном объеме, относительно встречных требований возражал против удовлетворения.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Скобелкина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 в судебном заседании возражал относительно исковых требований Мельник Е.В., поддержал требования по встречному иску, считает, что расписка не содержит сведений о передаче денежных средств.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, обозрев *** дело №***, изучив материалы гражданского дела, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании *** между ФИО1 и ответчиком Скобелкиной Е.А. заключен договор займа денежных средств в сумме ***, что подтверждается распиской от ***, со сроком возврата ***.

Распиской от *** предусмотрены проценты *** годовых, что составляет на момент срока возврата, оговоренного в расписке, ***.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Подлинный экземпляр расписки от ***. представлен истцом в судебное заседание. Его подлинность стороной ответчика не спаривалась. У суда сомнений не вызвала.

Содержание текста расписки свидетельствует о достигнутом соглашении между ФИО1 и Скобелкиной Е.А о передаче ***. ФИО1 денег в сумме *** в долг Скобелкиной Е.А. под *** годовых на срок до ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа. Наличие подлинного экземпляра расписки у истца суд расценивает как неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга, доказательств обратного ответчиком не представлено. Довод представителя ответчика ФИО3 о том, что договор займа не заключался, не подтвержден.

Как установлено в п.п.1, 2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком Скобелкиной Е.А., ее представителем суду достаточных и достоверных доказательств не представлено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения встречного искового заявления судом не усматривается.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1154 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о *** от *** ФИО1 умерла ***.

Как следует из ***, ФИО1 все свое имущество, *** завещала Мельник Е.В.

Нотариусом ФИО5 *** принято заявление от *** Мельник Е.В. о принятии *** от *** года, что подтверждает принятие *** Мельник Е.В. всего наследуемого имущества, ***

***

Таким образом, с момента ***, то есть со дня смерти ФИО1 (***.) к Мельник Е.В. перешли, в том числе, имущественные права наследодателя.

Наследник Мельник Е.В. обратилась к ответчику Скобелкиной Е.А. с требованием о возврате долга, данное требование ответчик получила ***. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме ***.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлиной в силу ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами.

Данные расходы были понесены истцом, подтверждены платежными документами и подлежат удовлетворению в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельник Е.В к Скобелкиной Е.А о взыскании долга по расписке удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления Скобелкиной Е.А к Мельник Е.В о признании договора займа незаключенным отказать.

Взыскать с Скобелкиной Е.А в пользу Мельник Е.В ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***, всего взыскать ***

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова