ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.05.2017 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Поляковой Ю.П.
при участии истца Акулова В.А. представителя ответчика Мозырева П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, об обязании произвести перечисление обязательных платежей
установил:
Акулов В.А. обратился в суд с иском, в котором просит установить факт наличия между сторонами трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести соответствующие записи в трудовую книжку, произвести необходимые отчисления и сдать соответствующие сведения; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере СУММА руб., компенсацию морального вреда в размере СУММА руб.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, изложенного в письменной форме и подписанного сторонами.
Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме.
2. ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере СУММА руб. в качестве компенсации за понесенные судебные расходы в день подписания мирового соглашения по реквизитам истца: номер №.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, со стороны ответчика подписано уполномоченным лицом на его заключение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 23.05.2017 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ №.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░