Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2020 от 28.01.2020

Дело № 1–108/2020

59RS0007-01-2020-000480-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.02.2020 г.                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре Кетовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шелевая Ю.Б.,

подсудимого Кравцова С.В., его защитника – адвоката Хлюпина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кравцова С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, с 08 час. 30 мин., представители власти: государственный инспектор безопасности дорожного отделения экзаменационной работы регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Андреев А.М. в составе группы немедленного реагирования отдела полиции №7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, находясь на службе в форменном обмундировании, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», должностным регламентом, типовой инструкцией группы немедленного реагирования, выявили факт совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>, со стороны находящегося в состоянии опьянении Кравцова С.В., которого доставили в отдел полиции №7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми для составления протокола об административном правонарушении. В этот же день в 17 час. 28 мин. Кравцов С.В., находясь в дежурной части отдела полиции №7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми ( <адрес>), на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1, как к сотруднику полиции – представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей умышленно нанес ФИО1 один удар ногой в область паха, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, которое квалифицируется, как не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кравцов С.В. вину по ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью. Не отрицая факт совершения административного правонарушения, законности действий сотрудников полиции при его доставлении в отдел полиции, наличия ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) сформированной неприязни ко всем полицейским в форме, заявил, что изложенное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Кравцова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кравцов С.В. не судим, хроническим психическим расстройством не страдает, оказывалась консультативно-лечебная помощь в связи с органическим расстройством личности, которое не сопровождается грубым нарушением памяти, интеллекта и критики, у врача-нарколога не наблюдается, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, нетрудоспособность близкого родственника - бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравцова С.В., нет. Само по себе состояние опьянения подсудимого, с учетом обстоятельств дела, сформированного у него неприязненного отношения к сотрудникам полиции, не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи с совершенным преступлением.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, трудоспособный возраст, состояние здоровья, не находит оснований для условного осуждения и назначает подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы. В соответствии с положением п. 7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом данных, характеризующих личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Кравцова С.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет наказание в виде лишение свободы принудительными работами. Размер наказания определяется, исходя из пределов санкции ч.1 ст. 318 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кравцова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить Кравцову С.В. принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы.

После получения предписания ГУФСИН России по Пермскому краю Кравцову С.В. следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кравцову С.В. сохранить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         А.А. Устименко