Решение по делу № 2-2665/2015 ~ м-2376/2015 от 21.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178 904 руб. 93 коп., в том числе, основного долга – 150 044 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитом – 10 669 руб. 53 коп., неустойки за просрочку уплаты долга – 17 665 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов – 526 руб. 09 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 778 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банк «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №, который включает в себя Правила комплексного обслуживания физических лиц в Банке «<данные изъяты> Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов в Банке «<данные изъяты> индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <дата> и информационным расчетом по договору. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 162 375 руб. под процентную ставку 17,5 % годовых сроком до <дата> Ответчик выбрала вариант кредитования со страхованием жизни и здоровья за отдельную плату путем присоединения к договору коллективного страхования № от <дата> Ответчик принял на себя обязательство вносить платежи по погашению суммы задолженности и начисленных процентов в размере 4 068 руб., за исключением размера последнего платежа – 3 975 руб. 70 коп., не позднее 15 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 в полном объеме, перечислив на текущий счет ответчика денежные средства в размере 162 375 руб., которыми она распорядилась следующим образом: 150 000 руб. ответчик получила наличными, сумма в размере 2 887 руб. 50 коп. была перечислена Банку в счет уплаты страховой премии, сумма в общем размере 9 487 руб. 50 коп. была перечислена в счет уплаты комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с исполнением договора страхования. С <дата> ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца <данные изъяты> Банк «<данные изъяты> - ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.10-11), в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному ею в заявлении, подтвержденному ответом ОУФМС (л.д.76). Согласно п. 3.4.2 кредитного договора (л.д.22) ФИО2 приняла на себя обязательство незамедлительно уведомлять Банк об изменениях персональных данных, в том числе, места жительства.

Изменения в части адреса ФИО2 <данные изъяты> Банк «<данные изъяты>» предоставлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании поступивших <дата> в Банк «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) от ФИО2 заявления на предоставление потребительского кредита (л.д.35,36,37) между сторонами был заключен кредитный договор № от <дата> г., который включает в себя Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) (л.д.12-28), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (л.д.29-34), индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные ФИО2 (л.д.38-42), информационный расчет по кредиту (л.д.43-44). Согласно условиям кредитного договора, с которыми ФИО2 была ознакомлена под роспись, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 162 375 руб. под процентную ставку 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк перечислил указанную сумму на текущий счет заёмщика, открытый в Банке в соответствиями с условиями кредитного договора, исполнив тем самым свои обязательства перед ФИО2(л.д.48).

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО2 заключила договор страхования от несчастных случаев и болезни, оплата страховой премии по которому входила в сумму предоставленного ей кредита (л.д.45-47).

Предоставленными кредитными средствами ответчик распорядилась следующим образом. 150 000 руб. ФИО2 получила наличными денежными средствами в день подписания кредитного договора (л.д.49). Сумма в размере 2 887 руб. 50 коп. была перечислена на основании заявления заемщика в счет страховой премии (л.д.50, 51), сумма в общем размере 9 487 руб. 50 коп. была перечислена в счет уплаты комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с исполнением договора страхования (л.д.52,53).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 6-8), выпиской по счету (л.д.54-57).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6-8), задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> г., составила 178 904 руб. 93 коп., в том числе, основной долг – 150 044 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 10 669 руб. 53 коп., неустойка за просрочку уплаты долга – 17 665 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 526 руб. 09 коп.

<дата> г., <дата> г.,<дата> Банк направил ФИО2 счета – требования о погашении задолженности (л.д.58-65).

Ввиду того, что ответчиком ФИО2 не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ею своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 150 044 руб. 31 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 10 669 руб. 53 коп., основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки за просрочку уплаты долга в размере 17 665 руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 526 руб. 09 коп. суд не находит, поскольку размеры заявленных ко взысканию сумм неустоек предусмотрены заключенным между сторонами договором и соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 778 руб. 10 коп. (л.д.9), в связи с чем суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, исчисленном в соответствии с пп.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 178 904 руб. 93 коп., в том числе, основной долг – 150 044 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 10 669 руб. 53 коп., неустойку за просрочку уплаты долга – 17 665 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – 526 руб. 09 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 778 руб. 10 коп., а всего взыскать 183 683 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Родина Л.В.