Решение по делу № 2-1181/2012 ~ М-589/2012 от 14.02.2012

гр.дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Цыденжапов З.А. при секретаре Ильюновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Тармаевой С.Д., Носыревой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что 12.01.2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и Тармаевой С.Д. заключен кредитный договор .... 12.01.2011 года в соответствии с пунктом 3.1.1 и пунктом 4.1.2 Кредитного договора, Истец мемориальным ордером перечислил с ссудного счета Ответчика на текущий банковский счет Клиента кредит в размере 149375,00 руб. 38 коп. Процентная ставка по кредиту составляет 0,10 % в день. Кредит выдан сроком 60 мес. В соответствии с пунктом 4.2.10 договора Ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Сроки платежей и суммы платежей по Кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к Кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.2.13 Кредитного договора Ответчик обязался уплатить Истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Кредитному договору. Согласно пункта 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Истцом включительно. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 3.2.7 и 4.2.10 Кредитного договора Ответчик не оплачивает задолженность согласно Графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций Должника. Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также, согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Кредитным договором порядка погашения задолженности. По состоянию на 20.10.2011 года задолженность Ответчика по кредиту составляет:159187,75руб., из которых, основной долг -142320,33 руб.; проценты по кредиту -9677,79 руб.; неустойка (3 %) - 7189,64 руб. 12.01.2011 года в обеспечение исполнения обязательств Ответчика между Истцом и Носыревой М.А. был заключен договор поручительства ....1 в соответствии с п. 1.1 данного договора Поручитель-1 отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Истцу принадлежит право определять объем взыскания. Так, Истцом взыскивается не вся начисленная неустойка, а только ее часть. Просила взыскать солидарно с Ответчиков в пользу истца денежные средства - задолженность по кредитному договору основной долг -142320,33руб.; проценты по кредиту - 9677,79 руб.; неустойка (3 %) - 5000 руб.; расходы по госпошлине в размере 4339.96руб.

В судебном заседании ответчик Тармаева С.Д. с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что просрочка по платежам произошла в связи с материальными трудностями в семье. Намерена оплачивать задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание ответчик Носырева М.А. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 12.01.2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и Тармаевой С.Д. заключен кредитный договор .... 12.01.2011 года в соответствии с пунктом 3.1.1 и пунктом 4.1.2 Кредитного договора, Истец мемориальным ордером перечислил с ссудного счета Ответчика на текущий банковский счет Клиента кредит в размере 149375,00 руб. 38 коп. Процентная ставка по кредиту составляет 0,10 % в день. Кредит выдан сроком 60 мес. В соответствии с пунктом 4.2.10 договора Ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Сроки платежей и суммы платежей по Кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к Кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.2.13 Кредитного договора Ответчик обязался уплатить Истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Кредитному договору. Согласно пункта 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Истцом включительно.

Истцом заключен договор поручительства с Носыревой М.А., согласно которому ответчик (поручитель) обязался перед кредитором отвечать за исполнение Тармаевой С.Д. всех ее обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Тармаевой С.Д. обязательств по кредитному договору поручитель и Тармаева С.Д. отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с тем, что заемщик Тармаева С.Д. нарушила исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся сумму долга в размере 142320,33 рублей и проценты по кредиту в размере 9677,79 рублей. Расчет суммы задолженности произведен правильно, в соответствии с кредитным договором. Кроме того, нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания неустойки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной сумме солидарно в размере 4339,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

ВзыскатьсТармаевой , Носыревой М.А.161338(сто шестьдесят одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 80 копеек, в том числе сумму основного долга по кредитному договору в размере 142320,33 рублей, проценты по кредиту 9677,79 рублей, неустойку 5000 рублей, госпошлину в размере 4339,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: З.А. Цыденжапов