Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2796/2011 ~ М-2275/2011 от 25.10.2011

Дело № 2-2796/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Росгосстрах» обратилось в Канский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса в размере 51888,10 рублей, госпошлины в размере 1756,64 рублей. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Crown гос.номер №, собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО3, и автомобиля Ford Focus, гос.номер №, принадлежащего ФИО6 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО3, автомобилю Ford Focus были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 51888,10 рублей. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 51888,10 рублей. Поскольку лицо, управлявшее транспортным средством Toyota Crown ФИО3, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца возникает право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает иск на сумму 30772,10 рублей, больше пояснить ему нечего, каких-либо доказательств по заявленному иску представить не имеет возможности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Crown, гос.номер №, собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО3, и автомобиля Ford Focus, гос.номер №, принадлежащего на праве собственнсти ФИО6, под управлением ФИО5 что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Актом о страховом случае. Согласно постановлению-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, на него был наложен штраф в размере 500 рублей, поскольку он нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Crown ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгострах-Сибирь, что подтверждается материалами дела. В установленные законом сроки ФИО6 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгострах-Сибирь выплатило сумму страхового возмещения 21.166 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно решению мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах-Сибирь» в пользу ФИО6 взыскано: денежная сумма 8872,03 руб., утрата товарной стоимости 18450,07 руб., убытки по оплате услуг оценки в размере 3400 руб., расходы по оплате госпошлины 1022 рублей. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах-Сибирь» в пользу ФИО6 взыскано 31774,10 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплачено по исполнительному листу 31774,10 рублей. В соответствии со страховым полисом № к управлению транспортным средством Toyota Crown, гос.номер № допущен ФИО1, ФИО2. Ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что в соответствии со ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, дает право истцу предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с ФИО3 в порядке регресса необходимо взыскать сумму, выплаченную истцом ООО «Росгосстрах» 51888,10 рублей, возврат госпошлины 1756,64 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 51888 руб. 10 коп. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины – 1756 руб. 64 коп. Всего взыскать 53 644 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.