Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2018 ~ М-572/2018 от 14.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

ответчика Долговой А.А.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-757/2018 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Долговой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Долговой А.А., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192741 рубля 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5054 рубля 82 копейки.

В предварительном судебном заседании ответчик Долгова А.А. исковые требования не признала. Также заявило ходатайство о передаче дела по подсудности, указав, что с 2015 года зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая исковое заявление к своему производству, Жигулевский городской суд <адрес> исходил из адреса места жительства ответчика Долговой А.А.., указанного в иске: <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Долгова А.А. была снята с регистрационного учета по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании ответчик Долгова А.А. подтвердила, что постоянно проживает в <адрес> по адресу регистрации.

Таким образом, в суде установлено, что на момент поступления искового заявления в Жигулевский городской суд <адрес> ответчик Долгова А.А. была зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство Долговой А.А. подлежащим удовлетворению, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передачи в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Долговой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (445020, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников