Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5729/2019 ~ М-5975/2019 от 22.10.2019

63RS0№-25

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пчелинцева П. В. к Вдовиной М. А. о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вдовиной М. А. в пользу Пчелинцева П. В. задолженность в сумме 500 000 рублей, государственную пошлину в сумме 8 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 5729/2019 по исковому заявлению Пчелинцева П. В. к Вдовиной М. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Пчелинцев П.В. обратился в суд с иском к Вдовиной М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предал ответчику 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3. указанного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга в установленный срок, ответчик предоставил в залог следующее имущество: земельный участок, назначение земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для индивидуального садоводства, площадью 1 000,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, назначение земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для индивидуального садоводства, площадью 1 000,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ. Пчелинцев П.В. и Вдовина М.А. в обеспечение договора займа заключили договор залога недвижимого имущества на указанные земельные участки.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей.

Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в срок, указанный в договоре не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Пчелинцев П.В. просил суд взыскать с Вдовиной М.А. в свою пользу 500 000 рублей и государственную пошлину в сумме 8 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Астахова А.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Вдовина М.А., исковые требования признаю в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Пчелинцевым П.В. и Вдовиной М.А. был заключен договор займа, согласно которому истец предал ответчику 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3. указанного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга в установленный срок, ответчик предоставил в залог следующее имущество: земельный участок, назначение земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для индивидуального садоводства, площадью 1 000,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, назначение земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для индивидуального садоводства, площадью 1 000,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

01.08.2018г. Пчелинцев П.В. и Вдовина М.А. в обеспечение договора займа заключили договор залога недвижимого имущества на указанные земельные участки.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей.

Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в срок, указанный в договоре не возвратил.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также, если иное не предусмотрено законом или договором, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривает факт получения денежных средств, сумма займа возвращена не была, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вдовиной М. А. в пользу Пчелинцева П. В. задолженность в сумме 500 000 рублей, государственную пошлину в сумме 8 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья