Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2011 ~ М-1780/2011 от 06.04.2011

Дело № 2-2507/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачёвой И.Г,

при секретаре Мухиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петлевой Т.А. к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петлёва Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «<данные изъяты>», и с этого же времени в ее пользовании находится земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., который она обрабатывает, уплачивает целевые и членские взносы, что подтверждается выданной ей ДД.ММ.ГГГГ членской книжкой садовода, и который она в силу закона имеет право получить в собственность бесплатно. Также истец в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что земельный участок под коллективное садоводство площадью <данные изъяты> га, на котором впоследствии было образовано СНТ «<данные изъяты>», был отведен <данные изъяты> пассажирскому автохозяйству из земель Госземфонда на основании решения исполкома Мособлсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № План отводов земельного участка в границах, указанных в плане, был утвержден решением исполкома <данные изъяты> горсовета, что подтверждается Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания исполкома <данные изъяты> Горсовета депутатов трудящихся. В ДД.ММ.ГГГГ, на данном земельном участке было создано СНТ «<данные изъяты>», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> района, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ К ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты>» был освоен дополнительный земельный участок площадью <данные изъяты> га. В ДД.ММ.ГГГГ СНТ стало готовить документы для оформления членам СНТ права собственности на находящиеся в их пользовании земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты>» было разрешено сформировать землеустроительное дело на земельный участок площадью <данные изъяты> га, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты>» передал документы на все земельные участки, в том числе и земельный участок истца, в Управление сельского хозяйства и земельных отношений Администрации <данные изъяты> муниципального района МО. Однако ответом за № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ было уведомлено о нехватке некоторых документов, а также о том, что часть земельных участков, включая участок истца, попадают в зону резервирования для государственных нужд в целях строительства автодороги «<данные изъяты>» в Московской области. С указанными доводами истец не согласна, поскольку считает, что именно администрация <данные изъяты> муниципального района имеет полномочия на распоряжение земельным участком, выделенным под СНТ, а также в связи с тем, что до настоящего времени проект строительства автомобильной дороги «<данные изъяты>» не разработан, не согласован, не утвержден, и сроки разработки проекта не определены. Кроме того, истец считает, что Администрация <данные изъяты> муниципального района не представила никаких доказательств того, что земельный участок истца попадает в зону резервирования земель для государственных и муниципальных нужд, а потому нет никаких оснований для отказа в передачи ей в собственность в порядке приватизации находящегося у нее в пользовании земельного участка.

Истец Петлёва Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области , действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что в соответствии с подпунктом 2 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 года «137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», участки, предоставленные государственным унитарным предприятиям, созданным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относятся к собственности субъектов Российской Федерации. Земельный участок площадью 3,4 га предоставлен Автоколонне № – в настоящее время филиал Государственного унитарного предприятия автомобильного транспорта Московской области. В связи с чем, участок площадью <данные изъяты> га является разграниченной собственностью Московской области. Распоряжение такими участками относится к исключительным полномочиям исполнительных органов власти Московской области, поскольку они относятся к собственности Московской области и их предоставление должно осуществляться Минмособлимуществом. Постановление Главы администрации <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на участке площадью <данные изъяты> га зарегистрировано садовое товарищество «<данные изъяты>», не является правоустанавливающим документом на землю. В соответствии с действующим на тот момент законодательством для выделения земельного участка необходимо выполнить процедуру его отвода с получением согласований надзорных служб, после чего издавалось соответствующее решение о предоставлении участка. Администрация <данные изъяты> района в ДД.ММ.ГГГГ выполняла функции по регистрации юридических лиц, в связи с чем, данное постановление подтверждало образование садового товарищества «<данные изъяты>» при автоколонне №, не являясь при этом документом, удостоверяющим права на землю, выданным юридическим лицам до вступления в силу Земельного кодекса РФ, который признается имеющим равным юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании Постановления Правительства Московской области от 29.12. 2005 года за № 996/52 «О мерах по строительству платной автомобильной дороги» <данные изъяты> в Московской области испрашиваемый истцом земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>» попадает в зону резервирования для государственных нужд в целях строительства платной автодороги «<данные изъяты>». В п. 2 этого же постановления, определено, что предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование, а также строительство и реконструкция зданий, строений и сооружений в границах зарегистрированных земельных участков, указанных в п. 1 постановления, осуществляется по согласованию с Министерством транспорта Московской области и Министерством имущественных отношений Московской области. Однако, доказательств согласования с данными Министерствами по предоставлению истцу испрашиваемого земельного участка не представлено. В соответствии со ст. ст. 27, 28 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд, ограничены в обороте, отчуждение их в частную собственность не допускается, в связи с чем в соответствии со ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», указанный выше земельный участок передаче истцу в собственность не подлежит.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» - в судебном заседании требования истца Петлёвой Т.А. о признании за ней права собственности на земельный участок, поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица - Министерства транспорта Московской области , действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что согласно пункту 1 постановления Правительства Московской области от 29.12.2005 № 996/52 «О мерах по строительству платной автомобильной дороги «<данные изъяты>» в Московской области» зарезервированы земельные участки в зоне строительства платной автомобильной дороги «<данные изъяты>» (далее - постановление Правительства Московской области № 996/52), проходящей по территории <данные изъяты> муниципальных районов Московской области. По информации Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области следует, что южная часть территории СНТ «<данные изъяты>» расположена в границах территорий, зарезервированных постановлением Правительства Московской области № 996/52. На рассматриваемой территории зарезервирована полоса шириной <данные изъяты> м. В каждую сторону относительно прямой линии на юго-восток вдоль технической зоны ЛЭП от пересечения автомобильных дорог <данные изъяты> и <данные изъяты> до точки изменения направления ЛЭП на северо-восток на расстоянии <данные изъяты> м. восточнее оси автомобильной дороги <данные изъяты> На основании представленных графических материалов, рассматриваемые земельные участки в СНТ «<данные изъяты>» расположены в южной части территории СНТ «<данные изъяты>» и в границах территорий, зарезервированных постановлением Правительства Московской области № 996/52. Таким образом, садовый земельный участок расположен в границах территорий, зарезервированных постановлением Правительства Московской области № 996/52. Кроме того, пунктом 2 постановления Правительства Московской области № 996/52 установлено, что Министерство транспорта Московской области и Министерство имущественных отношений Московской области осуществляют согласование предоставления находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование, а также строительство и реконструкцию зданий, строений и сооружений в границах зарезервированных земельных участков в зоне строительства платной автомобильной дороги «<данные изъяты>». Однако истец по вопросу согласования предоставления в собственность земельного участка, в адрес Министерства транспорта Московской области, не обращался. Также, в материалах дела отсутствует согласование Министерства имущественных отношений Московской области о предоставлении в собственность спорных земельных участков.

Представитель третьего лица - ГУ архитектуры и градостроительства Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв, согласно которого исковые требования о признании за ней права собственности на земельный участок не признают по тем основаниям, что схемой территориального планирования Московской области, являющейся основными положениями градостроительного развития, утвержденной постановлением Правительства Московской области от 11.07.2007 г. № 517/23, предусмотрено строительство платной автомобильной дороги «<данные изъяты>» протяженностью <данные изъяты> км по параметрам 1 категории, с количеством полос движения - <данные изъяты>. Южная часть территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находится в границах территории земель, зарезервированных под строительство автодороги «<данные изъяты>» в соответствии с постановлением Правительства Московской области от 29.12.2005 г. № 996/52 «О мерах по строительству платной автомобильной дороги «<данные изъяты>» в Московской области». Ширина зарезервированных территорий в районе размещения СНТ «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> м в каждую сторону относительно прямой линии на юго-восток вдоль технической зоны ЛЭП от пересечения автомобильных дорог <данные изъяты> и <данные изъяты> до точки изменения направления ЛЭП на северо-восток на расстоянии <данные изъяты> м восточнее оси автомобильной дороги <данные изъяты>. На данный момент, по имеющимся материалам Главархитектура Московской области не имеет возможности определить точное местоположение конкретных садовых участков СНТ «<данные изъяты>» относительно границ территорий, зарезервированных постановлением Правительства Московской области от 29.12. 2005 года № 996/52 по строительству платной автомобильной дороги «<данные изъяты>» в Московской области.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области в <данные изъяты> районе в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица автоколонна № ГУП МО «<данные изъяты>» в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика Министерства имущественных отношений Московской области и представителей третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области в <данные изъяты> районе, ГУ архитектуры и градостроительства Московской области, и ГУП МО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ);

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (п.2 ст.35 Конституции РФ).

Согласно абзацу 5 п. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О введение в действие земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.2001 года переоформление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц. Иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам в соответствии с настоящей статьей земельные участки предоставляются в собственность только за плату, размер которой устанавливается настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1-4 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Обязательным приложением к представляемому в соответствии с настоящей статьей документу является кадастровый план соответствующего земельного участка.

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок осуществляется также в случае, если: сведения о площади земельного участка, содержащиеся в представленном в соответствии с настоящей статьей документе, не соответствуют данным кадастрового плана такого земельного участка.

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Местоположение границ земельного участка определяется в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ.

Согласно части 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, о также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти; иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.

В соответствии с п.10 ст. 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Московского областного Совета депутатов трудящихся №-р от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пассажирскому автохозяйству (ныне автоколонна № – филиал ГУП МО «<данные изъяты>») под коллективное садоводство из земель Госземфонда был отведен земельный участок общей площадью <данные изъяты>

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден план отвода указанного земельного участка <данные изъяты>

Глава администрации <данные изъяты> района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев учредительные документы садоводческого товарищества «<данные изъяты>», принял постановление №, согласно п.1 которого было постановлено зарегистрировать садоводческое товарищество «<данные изъяты>», организованное в ДД.ММ.ГГГГ при автоколонне № на земельном участке площадью <данные изъяты> га дер. <данные изъяты>

Позднее СТ «<данные изъяты>» было переименовано в СНТ «<данные изъяты>», внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером №

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правоустанавливающим документом для реализации прав членов СНТ «<данные изъяты>» на приватизацию земельных участков, находящихся в их пользовании, следует считать Постановление Главы администрации <данные изъяты> района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации СНТ «<данные изъяты>», организованного на земельном участке площадью <данные изъяты> га, что соответствует действующему порядку оформления прав на земельные участки, предоставленные для ведения коллективного садоводства при организациях различной организационно-правовой формы, установленному земельным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец Петлёва Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «<данные изъяты>» и в ее пользовании находится земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается имеющимися в материалах дела копией членской книжки садовода, описанием местоположения границ земельного участка, копия выкопировки из плана СНТ, копией заключения правления <данные изъяты>

Земельный участок истца Петлёвой Т.А. № находится в границах территории садового товарищества, занятой садовыми участками, то есть в пределах землеотвода.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец Петлёва Т.А. обратилась в специализированную землеустроительную организацию ООО «НПО «<данные изъяты>» за подготовкой проекта план границ земельного участка, находящегося в ее пользовании.

После выезда на место специалистов, и проведения обмеров, площадь земельного участка № составила, как и при первоначально выделении - <данные изъяты> кв.м. Согласование границ указанного земельного участка со смежными землепользователями произведено. Истец получила земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а потому вправе получить его в собственность бесплатно <данные изъяты>

ГУП МО «<данные изъяты>» и её филиал автоколонна № от своих прав на указанный земельный участок отказались <данные изъяты>

Доводы представителя Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> га является разграниченной собственностью Московской области, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Решение о предоставлении спорного земельного участка было принято органом местного самоуправления до введения в действие Земельного кодекса РФ. Отвод был произведен из земель государственного земельного фонда советской организации для ведения коллективного садоводства путем создания садоводческого товарищества, зарегистрированного в установленном порядке. На указанном земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, относящиеся к федеральной собственности. В связи с этим, суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные п.1 ст. 3.1 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», для отнесения данного земельного участка к собственности Российской Федерации, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, таким образом, указанный земельный участок находится в государственной не разграниченной собственности.

В соответствии с п.10 п.3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), распоряжение такими земельными участками осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, в данном случае - Администрацией <данные изъяты> муниципального района Московской области, которая является по настоящему делу надлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 70.1 ЗК РФ, резервирование земель для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, аземель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленных гражданам и юридическим лицам, также в случаях, связанных с размещением объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, объектов обороны и безопасности, созданием особо охраняемых природных территорий, строительством водохранилищ и иных искусственных водных объектов.

Также судом установлено, что согласно п.2 постановления Правительства Московской области от 29.12.2005 года № 996/52 «О мерах по строительству платной автомобильной дороги «<данные изъяты>» в Московской области» предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование, а также строительства и реконструкции зданий строений и сооружений в границах зарезервированных земельных участков, указанных в п.1 настоящего Постановления, осуществляется по согласованию с Министерством транспорта Московской области и Министерством имущественных отношений Московской области.

Представитель третьего лица - Министерства транспорта Московской области , возражая по заявленным истцом требованиям, ссылался на то, что, поскольку спорный земельный участок находится в южной части территории СНТ «<данные изъяты>», то он попадает в зону зарезервированной земли, однако по представленному картографическому материалу, точно сказать о вхождении спорного участка № в зону резервирования, не представляется возможным.

Согласно письмам Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области на данный момент, по имеющимся материалам Главархитектура Московской области не имеет возможности определить местоположение конкретного садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» относительно границ территорий, зарегистрированных постановлением Правительства Московской области от 29.12.2005 года № 996/52.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, находящийся в пользовании истца, является земельным участком, ранее предоставленным по решению исполнительного комитета Московского областного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пассажирскому автохозяйству (ныне автоколонна № – филиал ГУП МО «<данные изъяты>») под коллективное садоводство из земель Госземфонда, в границах землеотвода.

Доказательств того, что именно спорный земельный участок изъят из оборота, или в отношении данного земельного участка существует запрет на приватизацию ответчиком не представлено.

Анализируя совокупность имеющихся в деле письменных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Петлёвой Т.А. о признании за ней права собственности на земельный участок основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петлевой Т.А. к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить.

Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования автоколонны № – филиала ГУП МО «<данные изъяты>» правопреемника <данные изъяты> пассажирского автохозяйства на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>», категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования – «для садоводства».

Признать за Петлевой Т.А. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования – «для садоводства», в границах и конфигурации в соответствии с картой (планом) земельного участка, выполненной ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПО «<данные изъяты>»: <данные изъяты>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Петлевой Т.А. на указанный выше земельный участок, и внесении соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: