Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-160/2021 от 21.05.2021

№ 13-160/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года                                                                г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Сотниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романенко Эдуарда Рафаэловича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3590/2015 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» к Милюковой Надежде Леонидовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    26.11.2015 года Советским районным судом г. Воронежа по названному гражданскому делу было вынесено заочное решение, в соответствии с которым кредитный договор № 227501, заключенный 16.04.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» и Милюковой Н.Л., был расторгнут. С Милюковой Н.Л. была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 53703,93 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1711,12 рублей, а всего 55415,05 рублей

    Определением Советского районного суда г. Воронежа от 11.10.2016 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» на Романенко Эдуарда Рафаэловича.

    21.05.2021 года в Советский районный суд г. Воронежа поступило заявление Романенко Эдуарда Рафаэловича о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Воронежа в отношении должника – Милюковой Н.Л., в связи с утратой подлинника.

    Заявитель – Романенко Э.Р. о дне и времени рассмотрения заявления извещен в предусмотренном законом порядке, в заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

    Заинтересованное лицо – Милюкова Н.Л. в заседание также не явилась, извещена о рассмотрении заявления в предусмотренном законом порядке, каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение, в материалы дела не представила.

    В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся в заседание лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно материалам дела, 26.11.2015 года Советским районным судом г. Воронежа по названному гражданскому делу было вынесено заочное решение, в соответствии с которым кредитный договор № 227501, заключенный 16.04.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» и Милюковой Н.Л., был расторгнут. С Милюковой Н.Л. была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 53703,93 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1711,12 рублей, а всего 55415,05 рублей.

    Во исполнение вышеуказанного судебного акта по заявлению банка бы выписан исполнительный лист ФС № 004697656, и получен представителем последнего 21.01.2016 года.

     В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

    В соответствии со ст. 6.1 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде. В соответствии с Порядком создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде общедоступная часть Банка данных публикуется на официальном сайте ФССП России.

    Исходя из сведений, представленных на официальном сайте ФССП России по Воронежской области, в Советском РОСП г. Воронежа на исполнении находился исполнительный лист ФС № 004697656, выданный 12.01.2016 года Советским районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № 2-3590/2015, на основании чего было возбуждено исполнительное производство, окончено 01.02.2019 года, в соответствии с п.3 ч.1. ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" исходя из которого, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

    При этом, анализируя представленные данные, согласно которых 12.01.2016 года был изготовлен исполнительный лист ФС № 004697656, 04.02.2016 года возбуждено исполнительное производство № 6860/16/36054-ИП, 01.02.2019 года - окончено неисполненным, исполнительный лист возвращен взыскателю, с учетом положений ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве", согласно которых в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, суд приходит к выводу, что на дату обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок его предъявления к исполнению – не истек.

    Согласно ответу СПИ Советского РОСП г. Воронежа от 13.05.2021 года, установлено, что исполнительный лист ФС № 004697656 утрачен безвозвратно при пересылке.

    В силу изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается как неисполнение решения суда в отношении взыскателя, так и утрата подлинника исполнительного листа, более того, установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, принимая во внимание правовую позицию стороны истца, а также ответчика (должника), не подтвердившего факта исполнения решения в полном объеме и не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд находит заявление Романенко Эдуарда Рафаэловича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3590/2015 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» к Милюковой Надежде Леонидовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных норм, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

    определил:

    Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3590/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» к Милюковой Надежде Леонидовне о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 53 703,93 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 711,12 рублей, а всего 55 415,05 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                             В.Б. Куприна