Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2015 (2-1515/2014;) ~ М-1542/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-213/2015 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Володарск 06 февраля 2015 года.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Бойко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Л.Г., Мартыновой Е.А., действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетнего сына М.Д.А., к Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мартынова Л.Г., Мартынова Е.А., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына М.Д.А., обратились в суд с данным иском, мотивируя тем, что Мартынова Л.Г. с 28.05.1975 года зарегистрирована и проживает в квартире № дома №. М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в указанной квартире с рождения. Также в квартире зарегистрированы М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Мартынова Е.А., которые отказались от приватизации.

До сентября 2009 года пос.<данные изъяты> имел статус закрытого военного городка, что являлось причиной, препятствующей оформлению в собственность занимаемой ими квартиры. На основании Распоряжения Правительства РФ от 15 сентября 2009 года № 1330-р вышеуказанный статус с пос<данные изъяты> был снят.

Истец обращалась в Министерство обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения МинОбороны РФ, по вопросу передачи в собственность жилого помещения, ответа до настоящего времени не поступило.

Ранее участие в приватизации не принимали.

Истцы Мартынова Л.Г., Мартынова Е.А., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына М.Д.А., просят признать за Мартыновой Л.Г., М.Д.А., право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой площадью 31,4 кв.м.

В судебное заседание истцы Мартынова Л.Г., Мартынова Е.А., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына М.Д.А., не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии, представитель истцов по доверенности Ч.Т.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица М.А.А., Мартынова Е.А. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны.

Заслушав представителя истцов, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 N 1541-1 (с изменениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.6 Закона Нижегородской области от 7 апреля 2004 г. N 26-З "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" (ч.1) Объектом приватизации жилого помещения в Нижегородской области может быть отдельная квартира при согласии всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет или жилое помещение в коммунальной квартире при согласии всех совместно проживающих в приватизируемой комнате (комнатах) коммунальной квартиры совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истец Мартынова Л.Г. зарегистрирована и проживает в квартире с 28.05.1975 года, М.Д.А. проживает в квартире с момента рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира расположена по адресу: <адрес>.

15 сентября 2009г. согласно распоряжения Правительства РФ № 1330-Р с указанного населенного пункта статус «закрытого военного городка» снят.

Истцы обратились в Министерство обороны РФ с заявлением о безвозмездной передачи указанной квартиры в собственность, решения о передаче им указанной квартиры в собственность принято не было.

Право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, правообладателей нет, что подтверждается выпиской ГП НО "Нижтехинвентаризация" № 1551 от 07.10.2014г., справкой ГП НО "Нижтехинвентаризация" № 1550 от 07.10.2014г., уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 03.10.2014г.

Мартынова Л.Г., М.Д.А. ранее в приватизации участия не принимали, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 10.10.2014г., уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 19.12.2014г.

Квартира является самостоятельным объектом недвижимости, находится в федеральной собственности, она не относится к числу жилых помещений, приватизация которых запрещена законом.

В соответствие с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", Законом Нижегородской области "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" истцы имеют право приобрести это помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанными законами. У суда нет правовых оснований для ограничения данного права. За истцами следует признать право общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мартынова Л.Г., Мартынова Е.А., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына М.Д.А., удовлетворить.

Признать за Мартыновой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой площадью 31,4 кв.м.

Признать за М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой площадью 31,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п И.А.Ермакова

<данные изъяты>