Решение по делу № 2-9972/2016 ~ М-8886/2016 от 13.07.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года                          город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Росгосстрах банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с иском к РафиковуРенатуЗаршатовичу. В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 заключены и действуют кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требования о досрочном возврате кредитов, выплате начисленных процентов и штрафных санкций. Однако требования ответчиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 993 руб. 54 коп.,60 666 руб. 33 коп. и 168 469 руб. 02 коп. соответственно. Истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы. Также просит взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления денежные средства в размере 10 551 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность в деле) исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске г. Уфа, <адрес>149, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Из представленной по запросу суда справки УФМС по РБ следует, что ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 714 000 рублей на 60 месяцев, а заемщик выплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета 23,9% годовых.

Кредит в указанном размере ответчику был предоставлен, что подтверждается выпиской из счета №, на который по условиям договора банк зачисляет сумму кредита.

Согласно п. 5.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные кредитором проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором.

В силу п. 5.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа по настоящему договору более чем на 5 (пять) рабочих дней.

Согласно выписке из счета №, а также расчету задолженности, представленному истцом, ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком до сих пор не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 993 руб. 54 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 448560 руб. 71 коп., начисленные проценты – 57432 руб. 83 коп. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем акцепта оферты, содержавшейся в анкете-заявлении на получение кредитной карты, был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался кредитовать текущий счет заемщика при недостаточности денежных средств на нем в пределах лимита в размере 100 000 рублей, а также выпустить на имя заемщика кредитную карту и обслуживать ее в соответствии с правилами банка и условиями тарифа Кредитный плюс.

Заемщик, в свою очередь, обязался своевременно осуществлять возврат заемных денежных средств, уплачивать проценты за пользование займом из расчета 26 % годовых, а также иные платежи в сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит в пределах указанного лимита предоставлялся истцом в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика №, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из данного счета.

В силу п. 5.5 Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

Судом установлено, что в нарушение условий указанного выше кредитного соглашения обязанности ответчиком надлежащим образом не исполняются; денежные средства в счет погашения обязательных платежей зачисляются ответчиком с нарушением установленного срока либо в размере, недостаточном для погашения обязательного платежа. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по текущему счету ответчика, а также расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 666 руб. 33 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 52899 руб. 03 коп., начисленные проценты – 7767 руб. 30 коп. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Также в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем акцепта оферты, содержавшейся в анкете-заявлении на получение кредитной карты, был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался кредитовать текущий счет заемщика при недостаточности денежных средств на нем в пределах лимита в размере 300 000 рублей, а также выпустить на имя заемщика кредитную карту и обслуживать ее в соответствии с правилами банка и условиями тарифа Кредитный плюс.

Заемщик, в свою очередь, обязался своевременно осуществлять возврат заемных денежных средств, уплачивать проценты за пользование займом из расчета 27 % годовых, а также иные платежи в сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит в пределах указанного лимита предоставлялся истцом в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика №, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из данного счета.

В силу п. 5.5 Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

Судом установлено, что в нарушение условий указанного выше кредитного соглашения обязанности ответчиком надлежащим образом не исполняются; денежные средства в счет погашения обязательных платежей зачисляются ответчиком с нарушением установленного срока либо в размере, недостаточном для погашения обязательного платежа. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по текущему счету ответчика, а также расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 469 руб. 02 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 145 487 рублей 70 коп., начисленные проценты – 22 981 рубль 32 коп. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «РГС Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения расходов, вызванных уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10551 руб. 29 коп. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» надлежит взыскать в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 10 551 руб. 29 коп.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013в размере 505 993 руб. 54 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 448 560 руб. 71 коп., начисленные проценты – 57 432 рубля 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013в размере 60 666 руб. 33 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 52 899 рублей 03 коп., начисленные проценты – 7 767 рублей 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.04.2014в размере 168 469 руб. 02 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 145 487 рублей 70 коп., начисленные проценты – 22 981 рубль 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 551 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         И.Б. Сиражитдинов