Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2016 от 25.01.2016

Дело № 1-36(1)/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года

г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Арсентьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора ЗАТО <адрес> Плюснина Р.Н.,

подсудимого Черникова Д.В.,

защитника - адвоката Абрамчика Н.Н., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черникова Д. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Черников Д.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время дознанием не установлены) Черников Д.В. находился у себя дома по адресу: <адрес> В это время у Черникова Д.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время дознанием не установлены) Черников Д.В. прибыл на участок местности, находящийся в гаражном кооперативе, расположенном в районе <адрес>, где произрастали дикорастущие растения конопли, которые, как ему было известно, обладают наркотическими свойствами. Находясь на участке местности, находящемся в гаражном кооперативе, расположенном в районе <адрес>, Черников Д.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, собрал, в принесенный с собой прозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета, верхушечные части и листья растений конопли. Набрав верхушечные части и листья растений конопли, Черников Д.В., вернулся к себе домой по адресу: <адрес>. Находясь там, Черников Д.В. измельчил собранные им верхушечные части и листья растений конопли, после чего сложил их на газетный лист и оставил хранить в своей квартире, с целью ее последующего употребления.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время дознанием не установлены) Черников Д.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил часть растений конопли путём смешивания с табаком и последующего выкуривания. Оставшуюся часть растений конопли Черников Д.В. сложил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который положил в правый наружный карман своей куртки, где в последующим и хранил его с целью последующего употребления данных растений конопли.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в коридоре 1-го этажа <адрес> Черников Д.В. был задержан сотрудники полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку данных о возможной причастности Черникова Д.В. к незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра Черникова Д.В., производимого в коридоре 1-го этажа <адрес> в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось сухое на ощупь вещество серо-коричневого цвета, представляющее собой измельченные части растений, имеющие запах характерный для растений конопли.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, а затем заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Черникова Д.В., производимого в коридоре 1-го этажа <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 0С, составила 25,781 грамм.

Указанные действия Черникова Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Черников Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в виду чего было назначено рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в содеянном признаёт полностью.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку Черников Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, стороны согласны на применение особого порядка, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано, а виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, имеется возможность рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отношение данного вещества к наркотическому средству и отношение его к крупному размеру обусловлено Законом РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», и сводной таблицей наркотических средств, утвержденной постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которой для наркотического средства - каннабис (марихуана) установлен значительный размер свыше 6 грамм.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черникова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признаёт подсудимого вменяемым, способным осознавать существо и последствия особого порядка судебного разбирательства, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, виновным в совершении которого признан Черников Д.В., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, не выявлено.

К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В связи с изложенным, исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, в частности массу наркотического средства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает отсутствие условий невозможности исполнения данного вида наказания (ч. 4 ст. 49 УК РФ).

При определении меры наказания судом учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании положений ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство (наркотическое средство), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> и <адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учёта наркотиков 133, порядковый , номер уголовного дела 146791), - уничтожить.

Руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Черникова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Черникову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство (наркотическое средство), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> и <адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учёта наркотиков 133, порядковый , номер уголовного дела 146791), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с соблюдением правил статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение десяти суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня его получения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья          Д.Н. Лештаев

1-36/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Плюснин Р.Н.
Ответчики
Черников Дмитрий Владимирович
Другие
Абрамчик Н.Н
Суд
Вольский районный суд Саратовской области
Судья
Лештаев Дмитрий Николаевич
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
volsky--sar.sudrf.ru
25.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
25.01.2016Передача материалов дела судье
29.01.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.02.2016Судебное заседание
12.02.2016Судебное заседание
12.02.2016Провозглашение приговора
18.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2017Дело оформлено
25.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее