Дело № 1-36(1)/2016
Приговор
Именем Российской Федерации
12 февраля 2016 года |
г. Вольск |
Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,
при секретаре Арсентьевой Е.С.,
с участием государственного обвинителя - прокурора ЗАТО <адрес> Плюснина Р.Н.,
подсудимого Черникова Д.В.,
защитника - адвоката Абрамчика Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Черникова Д. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Черников Д.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время дознанием не установлены) Черников Д.В. находился у себя дома по адресу: <адрес> В это время у Черникова Д.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время дознанием не установлены) Черников Д.В. прибыл на участок местности, находящийся в гаражном кооперативе, расположенном в районе <адрес>, где произрастали дикорастущие растения конопли, которые, как ему было известно, обладают наркотическими свойствами. Находясь на участке местности, находящемся в гаражном кооперативе, расположенном в районе <адрес>, Черников Д.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, собрал, в принесенный с собой прозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета, верхушечные части и листья растений конопли. Набрав верхушечные части и листья растений конопли, Черников Д.В., вернулся к себе домой по адресу: <адрес>. Находясь там, Черников Д.В. измельчил собранные им верхушечные части и листья растений конопли, после чего сложил их на газетный лист и оставил хранить в своей квартире, с целью ее последующего употребления.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время дознанием не установлены) Черников Д.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил часть растений конопли путём смешивания с табаком и последующего выкуривания. Оставшуюся часть растений конопли Черников Д.В. сложил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который положил в правый наружный карман своей куртки, где в последующим и хранил его с целью последующего употребления данных растений конопли.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в коридоре 1-го этажа <адрес> Черников Д.В. был задержан сотрудники полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку данных о возможной причастности Черникова Д.В. к незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта.
Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра Черникова Д.В., производимого в коридоре 1-го этажа <адрес> в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось сухое на ощупь вещество серо-коричневого цвета, представляющее собой измельченные части растений, имеющие запах характерный для растений конопли.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Черникова Д.В., производимого в коридоре 1-го этажа <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 0С, составила 25,781 грамм.
Указанные действия Черникова Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Черников Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в виду чего было назначено рассмотрение дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в содеянном признаёт полностью.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку Черников Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, стороны согласны на применение особого порядка, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано, а виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, имеется возможность рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Отношение данного вещества к наркотическому средству и отношение его к крупному размеру обусловлено Законом РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», и сводной таблицей наркотических средств, утвержденной постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которой для наркотического средства - каннабис (марихуана) установлен значительный размер свыше 6 грамм.
Суд квалифицирует действия подсудимого Черникова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
<данные изъяты>
С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признаёт подсудимого вменяемым, способным осознавать существо и последствия особого порядка судебного разбирательства, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Преступление, виновным в совершении которого признан Черников Д.В., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.
<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, не выявлено.
К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
В связи с изложенным, исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, в частности массу наркотического средства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
При этом суд учитывает отсутствие условий невозможности исполнения данного вида наказания (ч. 4 ст. 49 УК РФ).
При определении меры наказания судом учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
На основании положений ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство (наркотическое средство), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> и <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учёта наркотиков 133, порядковый №, номер уголовного дела 146791), - уничтожить.
Руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Черникова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения Черникову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство (наркотическое средство), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> и <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учёта наркотиков 133, порядковый №, номер уголовного дела 146791), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с соблюдением правил статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение десяти суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня его получения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Д.Н. Лештаев