Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-220/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           03 марта 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелии в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием представителя истца Отделения МВД России по г. Костомукше Мосесовой Л.Ю., действующей на основании доверенности от 02 февраля 2016 года №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше к Волчанинову Дмитрию Петровичу, Волчанинову Сергею Петровичу о прекращении права собственности на оружие с последующей его утилизацией,

у с т а н о в и л:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше (далее по тексту - ОМВД России по г. Костомукше) обратилось в Петрозаводский городской суд РК к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК о прекращении права собственности на оружие с последующей его утилизацией.

Исковые требования мотивированы тем, что с 11 мая 2012 года в комнате хранения оружия ОМВД России по г. Костомукше на ответственном хранении находится изъятый пистолет <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, умершего 05 января 2012 года. На изъятое оружие наследники умершего своих прав не предъявили, что свидетельствует об их отказе от права собственности на указанное оружие. Срок временного хранения оружия истек. Истец просит суд прекратить право собственности на оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, ранее принадлежащее ФИО1, и разрешить Отделению МВД России по г. Костомукше его утилизацию.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи от 26 ноября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Буланова М.И.

Определением судьи от 18 декабря 2015 года произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК на надлежащих ответчиков - наследников Волчанинова С.П. и Волчанинова Д.П.

Определением судьи от 18 декабря 2015 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Костомукшский городской суд РК.

Определением судьи от 15 февраля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел по РК.

Представитель истца Отделения МВД России по г. Костомукше Мосесова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики Волчанинов С.П. и Волчанинов Д.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Буланова М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявила ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства внутренних дел по РК, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя министерства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц и их представителей.

Выслушав представителя истца, изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В соответствии со ст. 20 Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. № 150- ФЗ «Об оружии» (далее по тексту - Федеральный закон № 150-ФЗ) дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением норм установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (ч. 2).

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с требованиями ст.ст. 9, 12, 13 Федерального закона № 150-ФЗ продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В силу ст. 28 Федерального закона № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что согласно лицензия серии № № от 24 июня 2011 года на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ФИО1 является собственником оружия самообороны (бесствольного травматического пистолета) «<данные изъяты>. Лицензия действительна до 24 июня 2016 года.

05 января 2012 года ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти серии № №, выданного 10 января 2012 года.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками имущества умершего ФИО1 являются его сыновья - Волчанинов С.П. и Волчанинов Д.П., которым 10 июля 2012 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Волчанинов С.П. и Волчанинов Д.П. как наследники имущества умершего ФИО1 наравне с иным наследственным имуществом приняли по наследству оружие самообороны (бесствольный травматический пистолет) <данные изъяты>.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств того, что ответчики предприняли меры по получению лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны либо меры по его отчуждению, суду не представлено.

Из письменных заявлений ответчиков, подданных в суд, следует, что они согласны на удовлетворение исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия Волчанинова С.П. и Волчанинова Д.П. как отказ от наследственного имущества - оружия самообороны (бесствольного травматического пистолета) «<данные изъяты>. Данный факт суд считает установленным.

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Из протокола изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов от 11 января 2012 года следует, что у Булановой М. И. изъято оружия самообороны марки «ПБ-4-1 Оса», калибра 18/45 мм., № К-044218, находящееся в исправном состоянии, в комплекте с кобурой, в связи со смертью ФИО7

На основании рапорта УУП МО МВД России «Костомукшский» от 11 января 2012 года и квитанции от 11 мая 2012 года указанное оружие передано оперативному дежурному Отдела МВД России «Костомукшский».

Из акта осмотра оружия от 20 октября 2015 года следует, что при осмотре оружия самообороны марки <данные изъяты>, выявлены множественные очаги коррозии.

Согласно исследованию эксперта № от 08 декабря 2015 года оружие самообороны марки <данные изъяты>, на дату осмотра 08 декабря 2015 года неисправно, для дальнейшего использования непригодно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчики Волчанинов С.П. и Волчанинов Д.П. как наследники имущества умершего ФИО1 отказались принять оружие самообороны марки <данные изъяты>, оружие не пригодно к использованию, то имеются основания для прекращения права собственности ответчиков на спорное оружие и его последующей утилизации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с Волчанинова С.П. и Волчанинова Д.П. солидарно в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше к Волчанинову Сергею Петровичу и Волчанинову Дмитрию Петровичу о прекращении права собственности на оружие с последующей его утилизацией, удовлетворить.

Прекратить право собственности Волчанинова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, на оружие самообороны (бесствольный травматический пистолет) <данные изъяты>

Прекратить право собственности Волчанинова Дмитрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на оружие самообороны (бесствольный травматический пистолет) <данные изъяты>.

Разрешить Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше осуществить действия по утилизации оружия самообороны (бесствольного травматического пистолета) <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Волчанинова Сергея Петровича и Волчанинова Дмитрия Петровича в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.