Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2016 от 04.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

14 марта 2016 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., при секретаре Батуевой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Шайдурова А. В., <****>

у с т а н о в и л :

<дата> в <****> мин. на <адрес> в <адрес> водитель Шайдуров А.В., управляя автомашиной <****> государственный регистрационный знак №, не учел скорость и дорожные условия, в результате чего не справился с управлением выехал на встречную полосу движения и на обочину дороги встречной полосы движения, где допустил наезд на пешехода ФИО9., движущуюся в попутном направлении по левой обочине дороги в результате ДТП, согласно заключения эксперта № от <дата>, пешеходу ФИО6 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушил п.п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шайдуров А.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, допросив потерпевшую ФИО6, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в <****> мин. на <адрес> в <адрес> водитель Шайдуров А.В., управляя автомашиной <****> государственный регистрационный знак №, не учел скорость и дорожные условия, в результате чего не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения и на обочину дороги встречной полосы движения, где допустил наезд на пешехода ФИО10., движущуюся в попутном направлении по левой обочине дороги, в результате ДТП, согласно заключения эксперта № от <дата>, пешеходу ФИО6 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушил п.п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Вина Шайдурова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от <дата>, из которого следует, что <дата> в <****> мин. на <адрес> в <адрес> водитель Шайдуров А.В., управляя автомашиной <****> государственный регистрационный знак №, не учел скорость и дорожные условия, выехал на встречную обочину, где допустил наезд на пешехода ФИО6, в результате ДТП, согласно заключения эксперта № от <дата>, пешеходу ФИО6 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушил п.п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, в котором Шайдуров А.В. собственноручно указал, что замечаний по содержанию протокола нет (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном расследовании от <дата> (л.д.10); карточкой хронометража от <дата> (л.д. 11); извещением о раненом, из которого следует, что <дата> поступила ФИО6 <дата> г.р., диагноз <****> (л.д. 12); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата> (л.д. 13); заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что на момент поступления ФИО6 в Красноуфимскую РБ <дата> у нее имелся закрытый перелом лонной кости справа со смещением отломков установленный при рентгенологическом исследовании, который причинен в результате ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета либо от удара о таковой, возможно, при автодорожной травме при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом; указанные повреждения влекут за собой временное нарушение функции органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по данному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 14-15); рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Красноуфимский» от <дата> о том, что <дата> в дежурную часть поступило сообщение о ДТП из ЦРБ о том, что в <****> минут поступила ФИО6 <дата> г.р., диагноз <****> (л.д. 21); рапортом ст. ИОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО3 от <дата> о том, что от дежурного по МО МВД РФ «Красноуфимский» поступило сообщение о том, что в Красноуфимскую РБ поступила женщина с ДТП, которое произошло в <адрес>.; отобрав по данному факту объяснение с у казанной женщины, стало известно, что её сбила автомашина по <адрес>, после чего водитель скрылся с места ДТП. В дальнейшем прибыв по вышеуказанному адресу была зарисована схема ДТП и было отобрано объяснение с супруга потерпевшей, который указал точное место ДТП. В дальнейшем в ходе ОРМ транспортное средство и водитель были разысканы, далее водитель был доставлен в ГИБДД, для дальнейшего разбирательства (л.д. 22); справкой об исследовании № от <дата> (л.д. 27-28); справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата>, из которой следует, что <дата>, в <****> часов водитель Шайдуров А.В. управлял транспортным средством <****> государственный регистрационный знак №, не учел скорость движения и состояние дорожного покрытия, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО6 (л.д. 29); объяснением потерпевшей ФИО6 от <дата>, из которого следует, что <дата> около <****> минут она, являясь пешеходом двигалась в <адрес> со стороны <адрес> совместно со своим гражданским супругом ФИО4, двигались по левой стороне, т.к. тротуары отсутствуют. Далее, не доходя до бывшей АЗС, которая находится в <адрес> и в это время почувствовала удар сзади и после удара она упала, муж в одну сторону она в другую. После этого она подняла голову и увидела, что стоит автомашина марки <****> серого цвета. После этого из автомашины вышли три человека, два молодых человека и одна девушка. Далее к ней подошел водитель данного автомобиля, спросил все ли хорошо и стал ее поднимать, после посадил ее и ее мужа к себе в автомобиль. Водитель отвез их домой и пояснил, что сейчас приедет, и отвезет ее в больницу и уехал, гос номер она не запомнила. Она прождала около двух часов, но никто не приехал и около <****> позвонила в больницу, т.к. ей стало плохо (л.д. 30); объяснением ФИО4(л.д. 31), объяснением ФИО1, из которого следует, что <дата> около <****> он управляя технически исправным транспортным средством <****> государственный регистрационный знак № в светлое время суток в <адрес> по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении №, скорость во время движения составляла около 40 км/ч, на третьей передаче скоростей, ремнем безопасности был пристегнут, так же был включен ближний свет фар. Во время движения по дороге, он увидел, что возле левого края дороги по ходу его движения в сторону <адрес> двигаются два пешехода мужчина и женщина. В тот момент когда примерно расстояние до пешеходов составляло около 5-7 метров и т.к. на проезжей части был мокрый снег, его машину резко стало заносить юзом и она начала двигаться в сторону движения пешеходов. Он резко нажал на педаль тормоза, одновременно нажав на звуковой сигнал, но пешеходы на звуковой сигнал не отреагировали. Машина не остановилась и произошел наезд автомобиля на пешеходов. После наезда машина остановилась на полосе озеленения. Затем он вышел из машины, увидел, что не далеко от передней части лежит мужчина, он подошел к нему, помог подняться. Потом он подошел к женщине, которая лежала с правой стороны от машины. Он ей также помог подняться, она жаловалась на боль в ноге. Тогда он помог ей сесть в машину на переднее сиденье, после чего собрал все продукты, какие выпали из пакета, предложил ее довезти до дома. Когда он привез ее домой, также помог зайти в дом, после этого спросил, нужно ли вызвать местного врача, на что она промолчала, сам он увезти ее до больницы не мог, т.к. у его машины сел аккумулятор. В дежурную часть ОВД он не посчитал нужным сообщить, т.к. женщина никаких претензий ему не высказывала (л.д. 32); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 33-37); протоколом осмотра транспортного средства от <дата> (л.д. 38-39); справкой о ДТП от <дата>, согласно которой участником ДТП является водитель Шайдуров А.В., управлявший транспортным средством <****> государственный регистрационный знак №, и пешеход ФИО6 (л.д. 40-41); схемой места ДТП, составленной <дата> в присутствии водителя ФИО1, пешехода ФИО4 и двух понятых (л.д. 42); копией акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от <дата> (л.д. 49); постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноуфимского судебного района от <дата> из которого следует, что ФИО1 <дата> в <****> часов у <адрес> в <адрес>, управляя ТС <****> государственный регистрационный знак №, не учел скорость движения и дорожные условия в результате чего не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на пешехода ФИО6, чем причинил ФИО6 телесные повреждения, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым нарушил п. 2.5 ППД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 51).

Доказательства вины Шайдурова А.В. собраны в соответствии с требованием закона и не противоречат друг другу, каких-либо оснований не доверять им, у суда не имеется.

Действия Шайдурова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая Шайдурову А.В. наказание, суд учитывает требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающего обстоятельства, данных, характеризующих личность Шайдурова А.В., который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, суд назначает Шайдурову А.В. наказание, прямо предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с та н о в и л :

Шайдурова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Шайдурову А.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья         Н.А. Грунина