Решение по делу № 1-83/2012 от 12.12.2012

Решение по уголовному делу

1-83/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 12 декабря 2012 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольской Н.В., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Крайновой Н.М.,

подсудимого - Эрденко А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Комарова А.Л., предоставившего удостоверение №572 и ордер №141,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эрденко (...) года рождения, уроженца (...) зарегистрированного по адресу (...), проживающего по адресу: (...),  под стражей не содержащегося, (...)3обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

установил:

Эрденко А.В. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

(...)5 Эрденко А.В., находясь в квартире (...) дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре, на почве личных неприязненных отношений с <Ф.И.О.-1>, действуя умышленно, повалил <Ф.И.О.-1> на пол, двумя руками схватил последнюю за шею, стал сдавливать пальцы своих рук в области шеи, чем затруднил ее дыхание, при этом, Эрденко А.В. высказал в адрес <Ф.И.О.-1> угрозу убийством, в подтверждение которой Эрденко А.В., удерживая <Ф.И.О.-1> левой рукой за шею, взял в правую руку кухонный нож и демонстративно водил лезвием ножа перед лицом последней, создавая у <Ф.И.О.-1> реальную опасность за свою жизнь и здоровье. Учитывая характер высказанной угрозы и обстоятельства произошедшего, у <Ф.И.О.-1> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что Эрденко А.В. был агрессивен, находился в состоянии опьянения, имел преимущество в физической силе, подкреплял свои угрозы действиями.

В судебном заседании подсудимый Эрденко А.В. в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая в письменном заявлении согласились с ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, Эрденко А.В. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Эрденко А.В. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Эрденко А.В. по ст.119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Эрденко А.В. по месту жительства (...)Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 02.02.2009 и приходит к выводу о его отмене и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Эрденко А.В. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Эрденко (...) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

     На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения <Ф.И.О.-2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Н.В. Добровольская