Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2015 от 29.05.2015

<данные изъяты>.

Уг. дело № 1-95/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 07 июля 2015 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сухоложского городского прокурора Кузьминой О.С.,

подсудимого Щербакова А.С.,

защитника-адвоката Поддубного С.А., предоставившего ордер № 046285, удостоверение № 1548,

при секретарях: Мельниковой О.В., Сук К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щербакова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1

Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размерепри следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 17.04.2015, у Щербакова А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющегося производным наркотического средства «АВ-PINACA», «MBA(N)-018» N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Реализуя свой преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.С., с целью незаконного приобретения наркотического средства, в подъезде <адрес>, встретился с гражданином О., дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В ходе встречи, Щербаков А.С. умышленно, в собственных интересах, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, получил от данного лица сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своём составе синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющегося производным наркотического средства «АВ-PINACA», «MBA(N)-018» N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,32 грамма,часть из которого употребил.

Оставшуюся часть массой 0,32 грамма Щербаков незаконно хранил при себе в момент следования на автомобиле такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9,из <адрес> в г. Сухой Лог Свердловской <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 55 мин., у Щербакова А.С., находящегося в салоне указанного автомобиля, во время остановки у <адрес> г. Сухой Лог Свердловской <адрес>, не имеющего при себе денежных средств в счет оплаты за поездку на такси и хранящего при себе незаконно приобретенное вещество, содержащего в своём составе синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющегося производным наркотического средства «АВ-PINACA», «MBA(N)-018» N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, возник преступный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, в названное время Щербаков А.С., находясь в салоне данного автомобиля, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и желая этого, действуя умышленно, передал водителю указанного автомобиля ФИО9, в счет оплаты за поездку в <адрес> и обратно в г. Сухой Лог Свердловской <адрес> сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своём составе синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся производным наркотического средства «АВ-PINACA», «MBA(N)-018» N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым незаконно сбыл ФИО9 указанное наркотическое средство.

В последствии, незаконно сбытое Щербаковым А.С. вещество, содержащее в своём составе синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся производным наркотического средства «АВ-PINACA», «MBA(N)-018» N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,32 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х 525 ХМ 66, проведенного в период с 05 час. 10 мин. по 05 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОМВД России по г. Сухой Лог по адресу: <адрес> г. Сухой Лог Свердловской <адрес>.

Основанием для отнесения синтетического вещества «MBA(N)-CHM» [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющегося производным наркотического средства ««АВ-PINACA», «MBA(N)-018» N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1.Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 788 и последующие).

В судебном заседании подсудимый Щербаков А.С. свою вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, а обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме.

Считает, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере; отрицает, что произвел незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Утверждает, что передал наркотическое средство другому лицу в залог. В частности, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил родной брат - ФИО8, сообщил, что имеет в наличии наркотическое средство- «курительную смесь». Последний предложил приехать за ним в <адрес> для совместного потребления наркотика, обещал оплатить такси, он согласился. Его знакомый -ФИО10, попросил взять его с собой. Они с Валовым вызвали такси в <адрес> и поехали к Овчинникову. Денежных средств при себе у них не было. Овчинников передал ему бумажный сверток розового цвета, пояснив, что там находится «курительная смесь», ехать из Екатеринбурга в Алтынай отказался. По пути следования он и Валов, находясь в салоне машины на заднем пассажирском сиденье, стали употреблять наркотическое средство, которое ему передал Овчинников. Употребляли данный наркотик посредством выкуривания с использованием сигарет. Валову от курительной смеси стало плохо, тот потерял сознание. Оставшуюся часть вещества он завернул обратно в бумажный сверток. Подъезжая к

<адрес> таксист (ФИО9) стал спрашивать у него оплату, узнав, что денег с собой у них нет, повернул машину в г. Сухой Лог. По приезду в город, он предложил водителю два сотовых телефона в счет оплаты за поездку, но таксист отказался брать у него данные вещи. Утверждает, что Максимов стал требовать передать ему наркотическое средство, которое осталось у него, для каких целей, пояснить не может. Далее он достал сверток с наркотическим веществом и положил его на переднее пассажирское сидение. Поясняет, что позже хотел найти деньги, передать их водителю в счет оплаты и забрать обратно наркотики. Водитель положил данный сверток на переднюю панель машины. Через какое-то время подъехали сотрудники полиции, доставили их в отдел. В дальнейшем полицейские в присутствии понятых, водителя и его произвели осмотр автомобиля «ВАЗ», изъяли с передней панели бумажный сверток с порошкообразным веществом.

В ходе предварительного расследования Щербаков также пояснял, что Овчинников в <адрес> предлагал ему часть данного наркотического средства передать таксисту в счет оплаты за поездку, если они не найдут деньги в <адрес>. Кроме того, утверждал, что по приезду в г. Сухой Лог решил отдать водителю сверток с наркотическим средством в счет оплаты за поездку в <адрес>, так как понял, что денег он не найдет, в связи с чем, положил указанный сверток на переднее пассажирское сиденье рядом с водителем (л.д. 96-98).

Кроме частичного признания Щербаковым А.С. своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ему позвонил Щербаков, сказал, что собирается ехать на такси в <адрес>, с какой целью не говорил. Он попросился поехать с ним. Приехав в <адрес> подсудимый встретился с Овчинниковым. Последний подходил к водителю такси и сказал, что они (Валов и Щербаков) за поездку расплатятся в <адрес>. Денежных средств с собой ни у него, ни у подсудимого не было. После чего они поехали в г. Сухой Лог. По пути следования Щербаков достал сверток, в котором находился белый порошок. Он понял, что это наркотическое средство. Далее он достал сигарету, макал её в порошок и стал курить. После чего передал сигарету Щербакову. От курения ему стало плохо, он потерял сознание, что происходило дальше- не помнит.

Свидетель ФИО8 - брат Щербакова А.С., пояснил, что ему было известно, что подсудимый употребляет курительные смеси. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил ему и сообщил, что приобрел (нашёл) наркотическое средство, предложил его Щербакову. В ночное время к нему приехал подсудимый, которому он около дома по <адрес> безвозмездно передал сверток из бумаги розового цвета, в котором находилось наркотическое средство. После этого Щербаков попросил у него денег, для того что бы расплатиться с таксистом за поездку. Он сказал, что денежных средств у него нет. Тогда Щербаков предложил, что бы он договорился с таксистом. Он подошел к водителю и сказал, что пассажиры расплатятся по приезду в пункт назначения, тот согласился.

Свидетель ФИО9, в суде подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе очной ставки с обвиняемым о том, что он занимается частным извозом в такси «Эконом» г. Сухой Лог на автомашине «<данные изъяты>» № регион. В ночное время с 16 на ДД.ММ.ГГГГ находился на смене. Около 24.00 часов от диспетчера такси он получил заявку на маршрут от <адрес> до <адрес> и обратно. Приехав на указанный в заявке адрес, к нему в машину сели два ранее ему незнакомых молодых человека: Щербаков и Валов. По пути следования подсудимый пояснил, что из <адрес> им нужно забрать знакомого и указал ему адрес: <адрес>. По приезду, молодые люди вышли из машины, вернулись втроем. К нему подошёл ранее ему неизвестный Овчинников и пообещал, что пассажиры по приезду в <адрес>, расплатятся с ним. После этого Щербаков и Валов сели на заднее пассажирское сидение автомашины, он поехал обратно в <адрес>. Он видел, что ребята, находясь в салоне, с его разрешения курили сигареты. По внешнему виду пассажиры находились в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя от них не было. Он понял, что те употребили наркотическое средство. Подъезжая к <адрес>, стал спрашивать у подсудимого о наличии у него денежных средств. Поняв, что денег у них нет, поехал в г. Сухой Лог к зданию, где расположена диспетчерская такси «Эконом». На <адрес>, остановился и потребовал оплатить денежную сумму за проезд в размере 3000 рублей. Подсудимый сказал, что денег у него нет. После чего Щербаков положил на переднее пассажирское сидение его машины бумажный сверток розового цвета и предложил ему взять его в счет оплаты за поездку в <адрес>. Он понял, что там находится наркотическое средство, положил его на переднюю панель своего автомобиля. Далее он позвонил в отдел полиции и сообщил, что в его машине находятся молодые люди по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения и так же пояснил, что у них при себе хранятся наркотики. Приехавшие сотрудники полиции изъяли с передней панели его автомобиля бумажный сверток, где находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 73-75, 87-89).

В ходе проведенного опознания, свидетель Максимов опознал Щербакова А.С. как молодого человека, который передал ему в счет оплаты за проезд сверток с наркотическим веществом (л.д. 85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля - ФИО11, следует, что около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве одного из понятых при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При осмотре присутствовал понятой Паклин, водитель автомобиля Максимов, а также ранее ему неизвестный Щербаков А.С.. В ходе осмотра, на передней панели автомобиля, с правой стороны, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. (л.д. 49-50).

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО11 и полностью подтверждают их (л.д. 47-48).

         Свидетель ФИО13, -оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по городу Сухой Лог, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.55 часов в дежурную часть ОМВД России по г. Сухой Лог поступило сообщение от ФИО9. Последний указывал, что в его автомобиле, припаркованном по <адрес> г. Сухой Лог, находятся люди в состоянии наркотического опьянения, у которых при себе имеются наркотические средства. Приехав на указанный адрес, обнаружил автомобиль «<данные изъяты>» на заднем сидении которого находились Щербаков и Валов. Пассажиров автомобиля доставили в ОМВД России по г. Сухой Лог. Кроме того, Максимов сообщил, что один из пассажиров - Щербаков, расплатился с тем за поездку наркотическим средством, которое находилось в свертке, лежащем на панели автомобиля. В присутствии понятых и подсудимого данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в конверт.

Показания свидетеля ФИО14 - участкового инспектора полиции, соответствуют по содержанию показаниям свидетеля ФИО13 и полностью подтверждают их.

Свидетель ФИО15 подтвердила свои показания о том, что она была свидетелем единичного случая, когда подсудимый со своим знакомым Валовым употребляли дома в <адрес> наркотики. Она видела, что те потрошили сигарету, после чего табак от данной сигареты смешивали с каким- то веществом белого цвета, после чего помещали табак с веществом в сигарету и употребляли путем выкуривания (л.д. 64).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Сухой Лог от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ФИО9, поступало сообщение о том, что по адресу: <адрес> г. Сухой Лог Свердловской <адрес>, находятся молодые люди с признаками наркотического опьянения, у которых при себе имеются наркотические средства (л.д. 5).

В ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», №, на передней панели салона был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 6-7).

         Изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», № вещество, было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской <адрес> (л.д. 51-52).

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., в представленном на исследование бумажном свертке находится вещество в виде порошка белого цвета, являющееся синтетическим веществом «MBA(N)-CHM» N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества составила 0,32 грамма. (л.д. 9)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «MBA(N)-CHM [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], и рассматривается как производное наркотического средства «АВ-PINACA», «МВА(N)-018» N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества составила 0,32 грамма. (0,03 грамма от общей массы израсходовано при проведении предварительного исследования и 0,02 грамма израсходовано при проведении химической судебной экспертизы; л.д. 13-15).

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Щербаков А.С. незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Щербакова А.С., свидетеля ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования, а также показания свидетелей: ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются протоколами опознания, осмотра автотранспортного средства, изъятия порошкообразного вещества, заключением эксперта. Имеющиеся противоречия были устранены в ходе судебного следствия. Все исследованные в судебном заседании доказательства, получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о самооговоре или о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает.

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана. При этом, суд полагает необходимым исключить из обвинения Щербакова А.С. ч.2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что первоначально умысел подсудимого Щербакова был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства массой не менее 0,32 грамма в крупном размере без цели сбыта (для личного потребления). В дальнейшем, через непродолжительный промежуток времени после приобретения данного наркотического средства, находясь в том же месте, где происходило незаконное хранение наркотического средства (салон автомобиля) умысел Щербакова стал направлен на незаконный сбыт такого же самого наркотика. Поскольку незаконное хранение наркотического средства является длящимся преступлением, умысел на сбыт наркотического средства возник у Щербакова непосредственно в период неоконченного незаконного хранения. Так как незаконный сбыт наркотического средства всегда предполагает незаконное приобретение и хранение наркотического средства, применение положение ч.2 ст.228 УК РФ при квалификации действий подсудимого по п. «Г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ является излишней.

Действия Щербакова А.С. суд квалифицирует по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и защиты об отсутствии в действиях Щербакова незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере. Судом проверялась данная версия, но она не нашла своего подтверждения.

Под незаконным сбытом наркотических средств законодатель понимает любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другому лицу, в том числе, уплату долга. Для квалификации состава незаконного сбыта не имеет значение, каким образом получившее их лицо распорядится им.

Из представленных суду стороной обвинения доказательств, следует, что Щербаков был обязан оплатить проезд в такси в сумме 3000 рублей. Денежных средств, для оплаты долга у подсудимого и его попутчика Валова не было. Попытки Щербакова найти деньги посредством телефонных переговоров, также к положительному результату не привели. Учитывая тот факт, что никакого самостоятельного заработка у Щербакова не имелось, а его родственники находятся в стесненном материальном положении, о чем заявили в судебном заседании, оплатить проезд Щербаков не имел объективной возможности. Передавая наркотик Максимову, Щербаков производил с ним расчет, о чем заявлял при допросе в качестве подозреваемого. Версия о том, что наркотики были оставлены под залог (на временное хранение), возникла лишь в период судебного следствия, при этом, как указывалось выше, объективно заплатить 3000 рублей Щербаков не имел возможности. Таким образом, это наркотическое средство незаконно попадало в гражданский оборот, поскольку лицо, его получившее, имело не ограниченную возможность по его распространению. Свидетель Максимов в судебном заседании подтвердил, что наркотики он никогда не употреблял, не требовал их у подсудимого, последний расплатился с ним за проезд. То обстоятельство, что Щербаков говорил ему о возможной оплате проезда в денежном эквиваленте в будущем и получения обратно наркотиков, не говорит о наличии между этими сторонами залоговых отношений. Максимов брать наркотики в залог или на хранение не желал, о чем подтвердил в судебном заседании. На это указывает и дальнейшее поведение Максимова, который сразу сообщил о случившемся в полицию. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 по факту незаконного приобретения наркотических средств было отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Щербаковым А.С. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжкого, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Щербаков А.С. <данные изъяты>

В соответствии с п. «И» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (изобличение лица у которого Щербаков приобрел наркотическое средство); частичное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, а также возраста подсудимого (совершил преступление через непродолжительный промежуток времени после достижения совершеннолетия), в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание позицию стороны обвинения, суд полагает необходимым назначить подсудимому Щербакову А.С. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также без штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щербакова Александра Сергеевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично в виде 15 дней лишения свободы,учитывая положение п. «Г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 13.04.2015 года и окончательно определить к отбытию 10 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07.07.2015. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 18.04.2015 по 06.07.2015.

Меру пресечения Щербакову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 1). Бумажный пакет с наркотическим средством общей массой 0,32 грамма - уничтожить; 2). Сотовый телефон марки «Нокиа 6300» - передать ФИО16; 3) сотовый телефон марки «НТС» - оставить у владельца ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья - подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>