Определение по делу № 2-901/2013 ~ М-809/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-901/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 августа 2013 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Просолова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные ресурсы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Просолов А.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за --.--.----., в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы, за каждый день задержки, начиная со следующего дня, после установленного срока выплаты, по день исполнения, в размере <...> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в ООО «Промышленные ресурсы» он работал с --.--.----. по --.--.----. в должности слесаря-ремонтника 5 разряда в механическом цехе. За данный период ему не выплачена заработная плата в размере <...> рублей. Работодатель отказался выплатить ему задолженность по заработной плате. Считает, что ответчик также обязан выплатить ему компенсацию морального вреда, и компенсацию за задержку выплаты заработной платы, в сумме <...> рублей.

В судебное заседание истец Просолов А.И. представил суду заявление, в котором отказался от заявленных требований, так как, спор разрешен в добровольном порядке, претензий к ответчику он не имеет. Просил о прекращении производства по делу. Письменное заявление истца, приобщено к материалам гражданского дела на отдельном листе.

Представитель ответчика ООО «Промышленные ресурсы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства, возвратившийся в адрес суда конверт с отметкой об истечении сроков хранения извещения направленного судом в адрес ответчика; причин неявки не сообщил. Не настаивал на продолжении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ. Истцу последствия понятны.

Суд считает, что отказ истца от иска может быть принят судом, так как он не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░