Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4311/2021 ~ М-3295/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-4311/2021

54RS0007-01-2021-003949-94

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике судьи Масальской И.В.,

при секретаре Греховодовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа Банк" к Олейникову Артему Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Олейникову А.А. о взыскании денежных средств в сумме 131293,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3825,88 руб., указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между истцом и ответчиком Олейниковым А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № F0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от /дата/, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120 000 руб., проценты за пользование кредитом – 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период /дата/ по 14.09.2020г. составляет 131 293,92 руб., в том числе: просроченный основной долг 119 967,65 руб.; начисленные проценты 10 098,57 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 227,70 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0G№ от /дата/ в размере 131 293,92 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 119 967,65 руб.; начисленные проценты – 10 098,57 руб.; штрафы и неустойки – 1 227,70 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 825,88 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу извещен лично, о чем имеются сведения на справочном листе, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой ответчика и отсутствием возражений истца, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 342 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что /дата/ Банк и Олейников А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № F0G№ (л.д. 34-36).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от /дата/, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120 000 руб., проценты за пользование кредитом – 34,99 % годовых со сроком полного погашения задолженности – 3 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца не менее 5,0% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 15-33).

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Олейникова А.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с /дата/ по /дата/ составляет 131 293,92 руб., а именно: просроченный основной долг 119 967,65 руб.; начисленные проценты 10 098,57 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 227,70 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от /дата/ судебный приказ о взыскании с Олейникова А.А. задолженности по договору от /дата/ № F0G№, отменен (л.д. 6).

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако ответчик доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы задолженности суду не представил.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, ответчиком не оспорено, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 825,88 рублей, подтвержденные платежными поручениями (л.д. 10-11).

Руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Олейникову Артему Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Олейникова Артема Анатольевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 131 293,92 руб., в том числе: просроченный основной долг 119 967,65 руб.; начисленные проценты 10 098,57 руб.; штрафы и неустойки 1 227,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 825,88 руб., а всего взыскать 135119, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2021 года.

Судья: / подпись/ Третьякова Ж.В.