Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3070/2019 ~ М-2724/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-3070/2019

24RS0028-01-2018-003416-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур М.А. к Мазур А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Мазур М.А. обратилась в суд с иском к Мазур А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, ссылаясь на то, что 17 ноября 1997 года на основании постановления № 312 от 26.03.1997 года Администрацией г. Красноярска истице выдан ордер на право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. С 1997 года в спорном жилом помещении, с согласия истицы, был зарегистрирован в качестве члена семьи (муж) ответчик Мазур А.В. 23 июля 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 23 мая 2019 года был прекращен брак между сторонами. С 2018 года ответчик Мазур А.В. не проживает в спорном жилом помещении, место жительства его не известно, последний не оплачивает коммунальные платежи, не участвует в ремонте и содержании квартиры. Мазур М.А. письменно предупредила ответчика о прекращении права пользования указанным жилым помещением и предоставила срок для снятия с регистрационного учета по указанному адресу 7 дней. Однако, добровольно выписаться из квартиры ответчик отказался.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав прокурора, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Мазур М.А. к Мазур А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 15 часов 00 минут 18 ноября 2019 года. Однако, истец и ответчик, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательства наличия таковых не представили, однако в отсутствие истца невозможно рассмотреть гражданское дело. Кроме того, истец и ответчик, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в 11 часов 30 минут 05 декабря 2019 года в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательств наличия таковых не представили. Суду истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мазур М.А. к Мазур А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             И.Н. Вдовин