Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2555/2019 ~ М-2109/2019 от 15.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Чугуновой И.С.,

с участием истца Курбаченковой Г.В., представителя истца по доверенности Замуруевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2555/19 по исковому заявлению Курбаченковой Г.В. к Золотухиной Н.Н., Алдошиной Н.И., Никитенко Н.В., Белоусову А.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников,

установил:

Курбаченкова Г.В. обратилась в суд с иском к Золотухиной Н.Н., Алдошиной Н.И., Никитенко Н.В., Белоусову А.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <данные изъяты> доли квартиры <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома, в результате которого было принято решение об отказе от установки ограждения внутридворового палисадника до производства работ по благоустройству придомовой территории, запланированных на 2019 год. Также принято решение об обращении в администрацию города с предложением об уменьшении внутридворового палисадника с торцевой стороны подъезда № и обустройства на этом участке парковочной зоны в рамках выполнения работ по благоустройству территории, о необходимости ограничения въезда постороннего транспорта на территорию многоквартирного жилого дома посредством установки шлагбаума, об обращении в управляющую компанию с заявлением о пересадке деревьев, о заключении договоров на уборку подъездов МКД с подрядной организацией, установке системы видеонаблюдения на территории дома.

Протокол общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, указывает о том, что уведомления о проведении общего собрания размещены не были, собрание фактически не проводилось. Кроме того, легитимность общего собрания и достоверность голосования собственников, указанная в Протоколе, вызывает очевидные сомнения, поскольку согласно сведениям протокола участие в собрании приняли 28 человек, что составляет <данные изъяты> кв.м., а именно 72,43 % голосов. Указанные сведения противоречат данным, отраженным в публичной кадастровой карте, согласно которым общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., площадь жилых и нежилых помещений составляет 3227,76 кв.м. Кроме того, указанным решением нарушены ее права, как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, просила признать недействительным решение общего собрания общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>.

В уточненном исковом заявлении истец просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> по вопросам 3, 3.1, 3.2., 3.3, 3.4, 5, указала о том, что уведомление о проведении общего собрания собственников многоквартирного жилого дома не направлялось в установленном порядке, уведомления, размещенные на подъездах фактически не содержали информацию о проведении общего собрания.

Представленное стороной ответчика извещение о проведении общего собрания не содержит сведений, предусмотренных ст. 45 ЖК РФ, в том числе сведений о лице, по инициативе которого проводится общее собрание, дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, место и адрес, куда должны передаваться решения, порядок ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В судебном заседании истица Курбаченкова Г.В. и её представитель по доверенности Замуруева В.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики Золотухина Н.Н., Алдошина Н.И., Никитенко Н.В., Белоусов А.А. не явились, уведомлены надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ООО УК «Южная», Государственной жилищной инспекции Тульской области не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации г. Тулы не вился, уведомлен надлежащим образом, в представленном суду отзыве на исковое заявление просил разрешить требования на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц..

Выслушав объяснения истицы и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен быть узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Частью 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех, которые не принимали участие в голосовании.

Проверяя доводы истца о нарушении её права заявленными ответчиками и решением общего собрания собственников многоквартирного дома, суд установил, что истец Курбаченкова Г.В является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 4 ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства принадлежит собственникам многоквартирного дома на праве общей долевой собственности. Собственники помещений вправе владеть и пользоваться этой территорией, вопрос об использовании которой решается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Порядок созыва и проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома определен ст. ст. 45 - 48 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 45 Жилищного кодекса РФ внеочередное собрание собственников помещений многоквартирного дома может быть созвано по инициативе любого из собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело кворума, то в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования.

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Количество голосов, которым обладает собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционального его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им (п. 2 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Частью 1 ст. 48 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений п. п. 1 и 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 104 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ).

В частности, главой 6 Жилищного кодекса РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений.

Поэтому, нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (п. п. 3 - 5 ст. 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (п. п. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

В ходе разрешения спора установлено, что 17.11.2018г. по инициативе собственников помещений Золотухиной Н.Н., Алдошкиной Н.И., Никитенко Н.В., Белоусова А.А. было проведено собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <адрес> проводимом в форме очно-заочного голосования.

Из оспариваемого протокола собрания собственников жильцов дома усматривается, что на повестке дня были поставлены вопросы:

- выбор и утверждение ответственных лиц собрания, организационные вопросы;

- выбор председателя общего собрания собственников помещений;

- выбор секретаря общего собрания собственников помещений;

- утверждение состава счетной комиссии;

- определение места хранения протокола и решения общего собрания собственников помещений;

- избрание совета многоквартирного дома и председателя совета;

- благоустройство дворовой территории и обустройство парковочных мест;

- отказ от установки ограждения внутридворового палисадника до производства работ по благоустройству дворовой территории, запланированных на 2019 год;

- определение места для обустройства парковочных карманов за счет части неиспользуемой территории внутридворового палисадника;

- определение необходимости ограничения въезда постороннего транспорта на территорию многоквартирного жилого дома посредством установки шлагбаума;

- приведение придомовой территории в соответствие с правилами благоустройства территории МО г. Тула и СНиП 2.07.01-89;

- организация централизованной уборки подъездов многоквартирного жилого дома через возможности управляющей компании;

- определение необходимости установки системы видеонаблюдения на территории многоквартирного жилого дома.

В соответствии с Приказом Минстроя России от 25.12.2015 №937/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах» и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор» протокол общего собрания ведется и оформляется секретарем общего собрания, кандидатура которого избирается решением общего собрания.

Обязательными реквизитами протокола общего собрания являются:

а) наименование документа;

б) дата и регистрационный номер протокола общего собрания;

в) дата и место проведения общего собрания;

г) заголовок к содержательной части протокола общего собрания;

д) содержательная часть протокола общего собрания;

е) место (адрес) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование;

ж) приложения к протоколу общего собрания (в случае указания на них в содержательной части протокола общего собрания);

з) подпись.

В соответствии с п. II. Требования к оформлению реквизитов протокола общего собрания в качестве места проведения общего собрания указывается адрес, по которому проводилось очное собрание или адрес, по которому передавались оформленные в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме при очно-заочном и заочном голосовании.

Кроме того, содержательная часть протокола общего собрания состоит из двух частей - вводной и основной.

Вводная часть протокола общего собрания включает в себя следующие сведения:

а) об инициаторе общего собрания: для физических лиц указывается полностью фамилия, имя, отчество в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина, номер помещения, собственником которого является физическое лицо и реквизиты документа, подтверждающего право собственности на указанное помещение;

б) о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов, - за исключением случая, когда вопрос об избрании указанных лиц включен в повестку дня общего собрания;

в) о лицах, принявших участие в общем собрании и приглашенных для участия в нем;

г) об общем количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме;

д) о количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании;

е) об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

ж) о повестке дня;

з) о наличии или отсутствии кворума общего собрания.

Если лиц, присутствующих на общем собрании, более пятнадцати, информация о них может быть оформлена в виде списка, в котором сведения о присутствующих указываются в соответствии с пунктом 12 Требований, который является обязательным приложением к протоколу общего собрания.

Обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются:

а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения обо всех собственниках помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН юридических лиц, номеров принадлежащих им помещений, и реквизитов документов, подтверждающих права собственности на помещения, количества голосов, которым владеет каждый собственник помещения в многоквартирном доме;

б) сообщение о проведении общего собрания, оформленное в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 4 статьи 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании которого проводится общее собрание;

в) реестр вручения собственникам помещений в многоквартирном доме сообщений о проведении общего собрания, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), которым направлены сообщения, и способе направления сообщений, дате их получения собственниками помещений в многоквартирном доме (представителями собственников), за исключением случая, при котором решением общего собрания предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания размещается в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме;

г) список собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), предусмотренные пунктом 12 Требований;

д) доверенности (или их копии) или иные документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании;

е) документы, по которым в ходе рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня и поставленных на голосование, принимались решения на общем собрании

Проанализировав содержание уведомления о проведении общего собрания 17.01.2018г. года, реестров голосования и протоколов общих собраний собственников многоквартирного дома, суд пришел к выводу о том, что допущены нарушения установленного порядка уведомления собственников многоквартирного жилого дома в части, касающейся процедуры созыва и проведения общего собрания.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Жихарев В.И., Андреева Г.Г., Аленичева Н.И., Жихарев И.В. пояснили, что собственники многоквартирного жилого дома <адрес> фактически не уведомлялись о дате проведения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, информация на подъездах жилого дома не размещалась.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, а именно, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадь вышеуказанных помещений составляет <данные изъяты>7 кв.м., соответственно, общее количество голосов собственников помещений в МКД составляет <данные изъяты>

Из оспариваемого протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в собрании приняло участие 28 собственников, площадь помещений которых составляет 72,43% от общей площади вышеуказанного многоквартирного дома, однако достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в частности, всех свидетельств о праве собственности физических лиц, участвующих в голосовании, суду не представлено.

Проверяя наличие кворума на общем собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из имеющихся в материалах дела данных о площадях жилых, нежилых и общих помещений.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес> следует, что отсутствуют сведения о собственниках помещений Ильина С.И., Ильина Ю.В., которые указаны в списке проголосовавших, приложенном представителем ответчика к оспариваемому протоколу.

Один из сособственников квартиры № – Аленичева Н.И. (доля в праве <данные изъяты>) проголосовала, проставив подпись за всех сособственников, доказательств наличия полномочий от остальных сособственников (Лобановой О.Н., Аленичева А.Н.) в материалы дела не представлено.

Сособственник квартиры № – Тихонов А.С. (доля в праве <данные изъяты>) проголосовал, проставив подпись за всех сособственников, доказательств наличия полномочий от второго сособственника (Тихоновой Е.Н. – доля в праве <данные изъяты>) в материалы дела не представлено.

Сособственник квартиры № – Печников М.В. (доля в праве <данные изъяты>) проголосовал, проставив подпись за всех сособственников, доказательств наличия полномочий от других сособственников (Хохловой К.С., Печниковой К.С.) в материалы дела не представлено.

Сособственник квартиры № – Шехватов Ю.А. (доля в праве <данные изъяты> проголосовал, проставив подпись за всех сособственников, доказательств наличия полномочий от других сособственников в материалы дела не представлено.

Сособственник квартиры № – Янатьев В.М. (доля в праве <данные изъяты>) проголосовал, проставив подпись за всех сособственников, доказательств наличия полномочий от других сособственников в материалы дела не представлено.

Согласно представленным в дело реестрам заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, общее количество голосов собственников, принявших участие в общем собрании, с учетом их корректировки на размер доли голосующего собственника, и за исключением голосов лиц, чьи полномочия на голосование от лица собственника не подтверждены, составляет <данные изъяты> кв.м., то есть 59 % от общего числа собственников, что менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений, необходимых для принятия решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ.

Достоверных доказательств того, что суммарное количество голосов, которыми обладают принявшие участие в общем собрании собственники помещений в многоквартирном доме, исходя из процентного соотношения, составляет 2/3 голосов от общего числа голосов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания было принято при отсутствии кворума.

С учетом изложенного, разрешая заявленные истцами исковые требования, суд приходит к выводу, что при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ были допущены существенные нарушения в части процедуры уведомления и созыва общего собрания, решение принято при отсутствии необходимого кворума, в связи с чем, требования истца о признании недействительным решения общего собрания собственников дома <адрес>, проведенное в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования Курбаченковой Г.В. к Золотухиной Н.Н., Алдошиной Н.И., Никитенко Н.В., Белоусову А.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>, проведенное в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья:

УИД: 71RS0028-01-2019-002468-57