Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1876/2011 ~ М-1056/2011 от 16.02.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года                                                        город Тюмень

              Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием истца,

представителя ответчика адвоката Бариновой <данные изъяты>., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фатеева <данные изъяты> к Жигалковской <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

           Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 67071,36 руб., расходы по госпошлине 2212,14 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что на основании приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Одновременно с вынесением приговора был удовлетворен гражданский иск истца, с ответчика взыскано 350.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ для принудительного взыскании с ответчика суммы долга был выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> было возбуждено исполнительное производство. С момента вынесения решения суда ответчиком выплачено только 108331,63 руб. С учетом периодов задолженности размер процентов составляет 67071,36 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика и отсутствием у ответчика представителя суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику Жигалковской <данные изъяты>. в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчика адвокат Баринова <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик была осуждена к 3 годам и не имела возможности выплачивать денежные средства.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Тюмени в процессе рассмотрения уголовного дела по обвинению ответчика в совершении преступления, рассмотрел гражданский иск истца и взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 350 тыс. руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты, взыскиваемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статьей, а именно при наличии неправомерного неисполнения денежного обязательства, а также при условии, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами. Неправомерное поведение ответчика выражается в неисполнении денежного обязательства по возврату ДД.ММ.ГГГГ 350 тыс. руб., возникшего в связи с возложением судом в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика обязанность возместить вред в деньгах. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> <адрес> Тукимовой <данные изъяты> ответчик произвела следующие выплаты в счет погашения денежной суммы в размере 350 тыс. руб.: ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 19618,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ 9809,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ 19618,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10357,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ 11830,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ 7034,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1327,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ 9812,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ 9117,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ 7805,66 руб. Других платежей по исполнению обязательства по уплате 350 тыс. руб. ответчиком не производилось.

Исчисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета размера процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11,5 %, 10,75 %, 9%, 8,75 % неправомерно, поскольку ставки в указанном размере не действовали ни на момент предъявления иска, ни на момент вынесения решения суда. Неправомерно исчислил истец проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования в размере 7,75 %. На момент обращения истца с иском в суд ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 % действовала. Однако на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования 8 %. Суд полагает, что ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8 % является более близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, а поэтому проценты следует исчислять из данного размера.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:        

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за 277 дней 21544,44 руб. (350 тыс. руб. х8 % :360 д. х 277 д.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за 8 дней 618,67 руб. (348000 руб. х 8 % : 360 д. х8 д.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за 33 дня 2408,13 руб. (328381 руб. х 8 % : 360 д. х33 д.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за 6 дней 424,76 руб. (318571,95 руб. х 8 % : 360 д. х6 д.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за 114 дней 7573,48 руб. (298953,25 руб. х 8 % : 360 д. х114 д.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за 6 дней 384,79 руб. (288595,31 руб. х 8 % : 360 д. х6 д.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за 66 дней 4059,21 руб. (276764,64 руб. х 8 % : 360 д. х66 д.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за 124 дня 7432,57 руб. (269730,50 руб. х 8 % : 360 д. х 124 д.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за 44 дня 2624,39 руб. (268403,44 руб. х 8 % : 360 д. х 44 д.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за 53 дня 3045,63 руб. (258591,09 руб. х 8 % : 360 д. х 53 д.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за 20 дней 1108,77 руб. (249474,03 руб. х 8 % : 360 д. х 20 д.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за 73 дня 3920,40 руб. (241668,37 руб. х 8 % : 360 д. х 73 д.).

Общая сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (как просит истец в исковом заявлении) составляет 55145,24 руб.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67071,36 руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 55145,24 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2212,14 руб., подлежит взысканию с ответчика в размере 1818,79 руб. исчисленной по правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд

Решил:

                   Исковые требования удовлетворить частично.

                   Взыскать с Жигалковской <данные изъяты> в пользу Фатеева <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55145 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818 рублей 79 копеек, всего 56964 рубля 03 копейки.

                    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

                    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

               Судья                                                     Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2010 года.