Определение по делу № 2-749/2013 ~ М-740/2013 от 08.08.2013

гр. дело № 2-749/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Зеленоградского районного суда <адрес> Реминец И.А., при секретаре Демченко О. Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску Краснова Игоря ФИО5 к складу (по хранению материальных и технических средств службы горючего) войсковой части № о взыскании неполученной премии

УСТАНОВИЛ:

Краснов И. В. обратился в суд с иском к складу (по хранению материальных и технических средств службы горючего) войсковой части 45752-6 о взыскании неполученной премии.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года им был заключен трудовой договор №№ с 4 филиалом (по хранению материальных и технических средств СГ) <данные изъяты> БФ в лице представителя ФБУ - войсковая часть <данные изъяты>, согласно которому он был принят на работу на должность пожарного. Директивой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года 4 филиал ФБУ войсковая часть № переименован в 53 филиал ФБУ войсковая часть № с 01.05.2012 года. ДД.ММ.ГГГГ года с истцом было заключено дополнительное соглашение № № указанному трудовому договору. В соответствии с которым, работодатель предоставляет работнику работу по должности водитель пожарной команды. Приказом начальника склада от ДД.ММ.ГГГГ года № № трудовой договор с истцом был расторгнут. Также указывает, что за 4 квартал 2012 года ему не выплатили премию по приказу Министра обороны РФ № 1010 от 26 июля 2010 года, в связи с чем, истец обратился в прокуратуру Пионерского гарнизона. Из ответа на свое заявление истцу стало известно, приказом начальника склада хранения от ДД.ММ.ГГГГ года № №, он к дополнительному материальному стимулированию за указанный период не представлялся. С указанным истец не согласен, поскольку никаких взысканий он не имел, просит взыскать со Склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) войсковой части № неполученную премию по приказу МО РФ № 1010 от 26 июля 2010 года.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ определением суда была произведена замена ответчика склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) войсковой части 45752-6 его правопреемником - склад (по хранению материальных и технических средств службы горючего) войсковой части 45752-Е.

В судебном заседании Краснов И. В. отказался от заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика Зайцев А. В., действующий на основании доверенности не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - истец вправе изменить основа­ние или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это про­тиворечит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. За­явление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в пись­менной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в про­токоле судебного заседания

Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также, учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не на­рушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в указанной части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем имеется подпись истца Краснова И. В. в протоколе судебного заседания, суд принимает отказ Краснова И. В. от исковых тре­бований к складу (по хранению материальных и технических средств службы горючего) войсковой части 45752-Е о взыскании неполученной премии и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Краснова Игоря ФИО5 от исковых тре­бований к складу (по хранению материальных и технических средств службы горючего) войсковой части № о взыскании неполученной премии - производство по делу в указанной части прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец