Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20775/2011 от 07.09.2011

Судья: Дубровин Д.Е.                             дело № 33-20775/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г. и Брыкова И.И.,

при секретаре Ермушове О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу Илларионова В.Ю. на решение Химкинского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года по делу по иску ООО «Центр информационных технологий» к Илларионову Владиславу Юрьевичу, Сакович Андрею Викторовичу о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

установила:

Истец обратился в суд с иском к Илларионову В.Ю., Саковичу А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире № <адрес> за период с 01.04.2005г. по 01.02.2011г. в сумме 131 955 руб.87 коп.

Илларионов В.Ю. иск признал и представил квитанцию об оплате задолженности в размере 3000 руб.

Сакович В.Ю. в суд не явился.

Суд постановил решение, которым взыскал в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность в сумме 128 955,87 руб. и госпошлину в размере 3839,12 руб.

В кассационной жалобе Илларионов В.Ю. ставит вопрос об отмене указанного решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за прошедшим месяцем.

Разрешая данный спор, исходя из того, что ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 131 955,87 руб., а также принимая во внимание частичную оплату задолженности в размере 3000 руб., суд с учетом положений ст. 69 ЖК РФ обоснованно взыскал солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере.

При разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда в решении соответствуют фактически обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Довод кассационной жалобы Илларионова В.Ю. о том, что суд первой инстанции при определении, подлежащей взысканию суммы задолженности, не учел представленные им квитанции по оплате коммунальных услуг, является несостоятельным, поскольку представленный истцом размер задолженности рассчитан с учетом оплаченных ответчиком сумм.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: