Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1864/2019 от 20.03.2019

Гражданское дело № ******

Определение

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Камышинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов.

Определением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2 в Орджоникидзевский районный суд <адрес> в связи с тем, что из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что местом регистрации ответчика ФИО1 является: <адрес>, местом регистрации ответчика ФИО2 является: <адрес>, то есть ни один из адресов ответчиков не относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости: здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, местом регистрации ответчика ФИО1 является: <адрес>, местом регистрации ответчика ФИО2 является: <адрес> (л.д.57-61).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом <адрес> поскольку на момент подачи иска ответчики не проживали и не были зарегистрированы в <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (620012, <░░░░░> ░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░