Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-305/2015 от 27.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2015 года город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., с участием правонарушителя Хлебникова Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды жалобу Хлебникова Г.Д. на постановление заместителя начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району, подполковника внутренней службы К.А.В. от 01.07.2015 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

в отношении Хлебникова Г.Д., <дата> года рождения, уроженца <иные данные>, не работающего, <иные данные>, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Хлебников Г.Д. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району, подполковника внутренней службы К.А.В. от 01.07.2015 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение общественного порядка и неуважение к обществу <дата> в 22 часа 50 минут. Данное постановление ему вручено 12.07.2015 года. Считает наложение на него взыскания необоснованным, поскольку никакого общественного порядка нарушено не было и неуважения к обществу он так же не выявлял. Вел себя в соответствии с законом, однако сотрудники полиции незаконно применили к нему силу, надели на него наручники, наносили ему удары по голове и туловищу, в следствии чего он начал кричать от боли. Просит суд вынести решение об отмене постановления заместителя начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району, подполковника внутренней службы К.А.В. от 01.07.2015 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В судебное заседание Хлебников Г.Д. поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил ее удовлетворить.

Судья, изучив материалы дела, оценивая, доказательства в их совокупности, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району, подполковника внутренней службы К.А.В. от 01.07.2015 года Хлебников Г.Д. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 22 часа 50 минут, находясь на <адрес> гражданин Хлебников Г.Д. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; протоколом о доставлении от <дата>; рапортами ком. отд. ОРППСП ОМВД России по Минераловодскому району от <дата>; показаниями опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей М.П.П. и А.Е.П., которые аналогичные объяснения давали и при их опросе инспектору ОРППСп Отдела МВД России по Минераловодскому району, старшему лейтенанту М.И.А., указав, что были свидетелями того, как <дата> около 23 часов в по <адрес> на замечания сотрудников полиции по поводу распития спиртных напитков в общественном месте группе людей, незнакомый им мужчина, как стало известно в последствии, Хлебников Г.Д., начал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался убежать в сторону магазина рядом стоящего, после чего к нему были применены спец.средства; показаниями опрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании инспектора ОРППСП Отдела МВД России по Минераловодскому району, старшего лейтенанта полиции М.И.А. и командира отдельной ОРППСП Отдела МВД России по Минераловодскому району, сержанта полиции Г.В.В., которые пояснили в судебном заседании, что, находясь на дежурстве и получив информацию из дежурной части <дата> в 22 часа 50 минут о распитии спиртных напитков на багажнике автомобиля группой молодых людей прибыли по <адрес>, сделали замечание, при этом один из молодых людей, в последствии установлено, что это был Хлебников Г.Д. возмутился, выражая явное неуважение к обществу начал выражаться нецензурной бранью не реагируя на замечания сотрудников полиции. На предупреждения о том, что в том случае, если он будет продолжать себя так вести к нему будут применены спец. средства и надеты наручники не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, делая определенные движения, после чего на него были надеты наручники и он был препровожден на опорный пункт для установления личности.

Суд не может согласиться с доводами о том, что невиновность Хлебникова Г.Д. подтверждается показаниями опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Л.В.О., поскольку как было установлено в судебном заседании данный свидетель <дата> не видел самого момента прибытия сотрудников полиции на <адрес>, поскольку находился внутри магазина, расположенного рядом. Он был свидетелем того, как выйдя из магазина на крики, видел Хлебникова Г.Д., пытающегося бежать от сотрудников полиции. Все, что происходило до этого знает со слов людей.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности, должностное лицо пришло к выводу о виновности Хлебникова Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного Хлебниковым Г.Д. административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка на предмет их допустимости и достоверности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Административное наказание назначено Хлебникову Г.Д. в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Хлебникова Г.Д., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления заместителя начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району, подполковника внутренней службы К.А.В. от 01.07.2015 года не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ 01.07.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.