Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2018 (2-989/2017;) ~ М-976/2017 от 15.12.2017

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-63/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Костареву А.А., Костареву С.А., Костареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс банк») обратилось с иском, в порядке ст.1175 ГК РФ, к Костареву А.А., Костареву С.А. и Костареву В.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14105,20 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 564,21 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита на сумму *** В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Банку стало известно, что К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» была направлена претензия нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес>. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершей К. Наследниками умершего заемщика являются: Костарев А.А., Костарев С.А., Костарев В.А.. Таким образом, ответчики, являясь универсальными правопреемниками заемщика К., должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по кредитному договору задолженность составляет 14105,20 руб., в том числе: просроченный кредит – 13289,57 руб., просроченные проценты – 815,63 руб.

Представитель ООО «Русфинанс банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, исковые требования поддержал.

Ответчики Костарев А.А., Костарев С.А., Костарев В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, заявлений и ходатайств не представили.

Третье лицо - нотариус нотариального округа ГО «<адрес>» Катышева Е.Н. в заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд наследственное дело №.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с согласия истца, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы наследственного дела № приходит к следующему выводу:

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.        

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме ***.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен сроком на 10 (десять) месяцев по ставке 23,5% годовых, ему присвоен №, что подтверждается условиями кредитного договора, графиком платежей.

Кредитный договор был заключен для оплаты товара - ***», приобретенного в магазине ИП * (<адрес>).

Согласно графику погашения задолженности, ежемесячный платеж по кредиту составлял ***. Срок окончательного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору.

Установлено, что ответчик К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ***

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком К. значится задолженность по кредиту в сумме 14105,20 руб., из них просроченная сумма кредита – 13289,57 руб., просроченные проценты – 815,63 руб.

По материалам наследственного дела №, после смерти К. с заявлением о принятии наследства обратились муж – Костарев А.А., сыновья Костарев В.А. и Костарев С.А.

Срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти К. истек - ДД.ММ.ГГГГ.

***

***

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Катышевой Е.Н. от ООО «Русфинанс банк» поступила претензия в порядке ст.63 законодательства о нотариате. С претензией ООО «Русфинанс банк» наследники были ознакомлены нотариусом, что подтверждается их подписями от ДД.ММ.ГГГГ на документе.

На запрос банка ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлен ответ, в котором содержатся сведения о наследниках принявших наследство, а также сведения о наследственном имуществе.

В силу ст.1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Исходя из положений ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению - со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету задолженности после смерти К. в мае и июне 2014 года наследниками производилось погашение кредита. Затем платежи (в счет погашения задолженности) поступать перестали.

Истцом представлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма задолженности составляет 14105,20 руб., из них просроченная сумма кредита – 13289,57 руб., просроченные проценты – 815,63 руб.

Учитывая изложенное, исходя из имеющихся сведений о стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками в порядке наследования по закону, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно расчета, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца (кредитора) ООО «Русфинанс Банк» к наследникам, принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 14105,20 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей К. - имеются.

Следовательно, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Русфинанс Банк» понесены расходы по оплате госпошлины на сумму 564,21 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с удовлетворением исковых требований истца по основному требованию, требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костарева А.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Костарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Костарева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14105,20 (четырнадцать тысяч сто пять) руб. 20 коп., из них: 13289,57 руб. - просроченная сумма кредита (остаток); 815,63 руб. - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Костарева А.А., Костарева С.А., Костарева В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 564,21 (пятьсот шестьдесят четыре) руб. 21 коп.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате

СУДЬЯ И.В. Чарикова