Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2018 ~ М-150/2018 от 13.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием истца Матвеевой Н.Ю.,

ответчика Просвирина А.Ю.,

представителя ответчика – администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матвеевой Натальи Юрьевны к Просвирину Александру Юрьевичу, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Матвеева Н.Ю. через своего представителя по доверенности Пивоварова И.К. обратилась в суд с иском к Просвирину А.Ю., Администрации МО Плавский район, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на земельную долю в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в СПК «<данные изъяты>», с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, закрепив за ней . долю.

Свои требования истец мотивировала тем, ФИО2 принадлежала земельная доля, находящаяся в СПК «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 На день смерти наследодателю принадлежало следующее наследственное имущество: денежные вклады и земельная доля. Наследниками по закону первой очереди ФИО2 являлись жена – ФИО1 и дети: дочь Матвеева Н.Ю. и сын Просвирин А.Ю. В установленном законом порядке её мать ФИО1 приняла наследство после смерти мужа, а она и Просвирин А.Ю. написали заявление об отказе от наследственного имущества. ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Однако, свое право собственности на земельную долю до конца не оформила, ввиду смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти наследодателю принадлежало следующее наследственное имущество: земельная доля. Наследниками по закону первой очереди ФИО1 являются её дети: она и Просвирин А.Ю. В установленном законом порядке она приняла наследство после смерти матери, а Просвирин А.Ю. отказался от наследства. В данный момент она желает оформить данный земельный участок, но в нотариальном порядке это сделать не может по причине того, что наследодатель при жизни до конца не оформил свое право общей долевой собственности на вышеуказанную долю ФИО2 Это обстоятельство является основанием её обращения в суд.

Истец Матвеева Н.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований Матвеевой Н.Ю.

Ответчик Просвирин А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования Матвеевой Н.Ю. в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации Левыкина Н.И. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований Матвеевой Н.Ю.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснение истца, мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Матвеевой Н.Ю., подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов усматривается, что Матвеева Н.Ю. является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от 20 марта 2018 года в производстве Плавского нотариального округа имеются наследственные дела:

- № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о принятии наследства, Матвеевой Натальей Юрьевной и Просвириным Александром Юрьевичем об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №, на компенсацию на оплату ритуальных услуг, зарегистрировано в реестре за №.

- № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Матвеевой Натальей Юрьевной о принятии наследства, Просвириным Александром Юрьевичем об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на . доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, зарегистрировано в реестре за №, на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №.

Завещаний от имени ФИО2 и ФИО1 нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из представленных постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № общего совхозного собрания работников совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и списка лиц, наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «<данные изъяты>» Плавского района, усматривается что ФИО2 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером . га.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, общей площадью . га, расположенного по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справки, представленной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не включался.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. В качестве правообладателя спорной земельной доли (. доля в праве) указан ФИО2. Ограничения прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила его жена ФИО1, получив в нотариальном порядке свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг, а следовательно, и приняв в наследство земельную долю ФИО2. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила её дочь Матвеева Н.Ю., обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю и денежные вклады. Ответчик Просвирин А.Ю., также являющийся наследником первой очереди по закону, отказался от наследства после смерти матери ФИО1. Других наследников той же очереди по закону у наследодателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Матвеевой Н.Ю. право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Матвеевой Натальи Юрьевны удовлетворить.

Признать за Матвеевой Натальей Юрьевной право собственности на земельную долю площадью . га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в СПК «<данные изъяты>», с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, закрепив за ней . долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.