Определение по делу № 12-70/2021 от 13.01.2021

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2021 г.                                                                                    <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО5 ФИО4,

с участием:

ФИО1,

Представителя Управления развития предпринимательства и потребительского рынка Администрации муниципального образования «ФИО2 Майкоп» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией муниципального образования                     «ФИО2 Майкоп», которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 31.1 Закона Республики ФИО5 № «Об административных правонарушениях»,           с назначением наказания в виде административного штрафа в размере            10 000,00 (десять тысяч) рублей.

В обоснование жалобы указала, что обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 31.1 Закона Республики ФИО5 № «Об административных правонарушениях», а именно за выявление факта нарушения порядка размещения нестационарного торгового объекта по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, в отсутствие соответствующего разрешения. Просила отменить обжалуемое постановление, так как не осуществляла торговлю по указанному адресу, постановление вынесено без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 просила восстановить срок обжалования постановления и отменить постановление административной комиссией муниципального образования «ФИО2 Майкоп» по делу об административном правонарушении № от 30.12.2020

Представитель Управления развития предпринимательства и потребительского рынка Администрации муниципального образования «ФИО2 Майкоп» ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалами дела подтверждается, что постановлением административной комиссии муниципального образования                     «ФИО2 Майкоп» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного             ч. 2 ст. 31.1 Закона Республики ФИО5 № «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000,00 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 31.1 Закона Республики ФИО5 №                     «Об административных правонарушениях», действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года со дня наложения за их совершение административного наказания, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере десяти тысяч рублей, на должностных лиц - двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - шестидесяти тысяч рублей.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, фотоматериалом.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что доказательства первичного совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного          ч. 1 ст. 31.1 1 Закона Республики ФИО5 № «Об административных правонарушениях», отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 31.1 Закона Республики ФИО5 № «Об административных правонарушениях» на ч. 1 ст. 31.1 Закона Республики ФИО5 № «Об административных правонарушениях».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении у ФИО1 двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7       КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления административной комиссии муниципального образования «ФИО2 Майкоп» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление административной комиссии муниципального образования «ФИО2 Майкоп» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 31.1 Закона Республики ФИО5 № «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики ФИО5 с подачей жалобы через ФИО2 городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья:                                                подпись                                        ФИО4

УИД 01RS0№-63

Подлинник находится в материалах дела №

В ФИО2 городском суде РА