17 октября 2013 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Васильковской О.В.,
при секретаре Тыщук Л.А.
с участием представителя истца Ланина К.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года сроком до ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Овчинниковой СС
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинниковой СС о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Овчинниковой С.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Овчинниковой С.С. заключен кредитный договор № на сумму ... руб. сроком на ... месяца под ... % годовых.
Кредит был предоставлен путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., которая состоит из просроченных процентов в размере ... руб., задолженности по пене за проценты в размере ... руб., задолженности по пене за кредит в размере ... руб., просроченной ссудной задолженности в размере ... руб.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере ... руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, ответчик Овчинникова С.С. исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании исковых требований.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Овчинниковой С.С. последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о признании иска.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска Овчинниковой С.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинниковой СС о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Овчинниковой СС
Взыскать с Овчинниковой СС в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год:
просроченную ссудную задолженность ... руб.
задолженность по пене за кредит ... руб.
задолженность по пене за проценты ... руб.
просроченные проценты ... руб., всего ... руб.,
Взыскать с Овчинниковой СС в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска.
Копия верна
Судья О.В. Васильковская
...
...
...
...
...