Решение по делу № 2-514/2012 ~ М-486/2012 от 30.10.2012

Дело №2-514/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года                                                                            с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи               Фролова В.В.,

при секретаре Данилюк Н.Н.,                                                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старцева О.А., действующего через представителя по доверенности Ершова Д.С., к Пантину Д.Е. о взыскании долга по договорам займа и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Старцев О.А. обратился в суд с иском к Пантину Д.Е. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате юридических услуг за составление иска в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что 27 июня 2011 года Пантин Д.Е. взял в долг у истца сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 1 месяц, которую обязался возвратить 27 июля 2011 года. В подтверждение договора займа и его условий составлена расписка.

26 августа 2011 года Пантин Д.Е. вновь взял в долг у истца сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 2 месяца, которую обязался возвратить 26 октября 2011 года. В подтверждение договора займа и его условий составлена расписка.

27 октября 2011 года Пантин Д.Е. вновь взял в долг у истца сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 3 месяца, которую обязался возвратить 27 января 2012 года. В подтверждение договора займа и его условий составлена расписка.

Указанные суммы не возвращены, при этом истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

По расписке на сумму <данные изъяты> рублей из расчёта с 27 июня 2011 года по 01 сентября 2012 года (425 дней) х 8% х <данные изъяты> рублей/360 дней = <данные изъяты> рублей;

по расписке на сумму <данные изъяты> рублей из расчёта с 26 августа 2011 года по 01 сентября 2012 года (366 дней) х 8% х <данные изъяты> рублей/360 дней = <данные изъяты> рублей;

по расписке на сумму <данные изъяты> рублей из расчёта с 27 октября 2011 года по 01 сентября 2012 года (305 дней) х 8% х <данные изъяты> рублей/360 дней = <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Истец и его представитель по доверенности Ершов Д.С., извещенные надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

         Интересы ответчика Пантина Д.Е., фактическое место жительства которого неизвестно в судебном заседании представляла адвокат АК Зонального района Шкодина Г.А., представившая удостоверение № 670 ордер № 094315, которая пояснила, что нарушений процессуальных прав ответчика нет, полномочиями по признанию иска она не обладает.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что стороны трижды вступали в договорные отношения займа. Старцев О.А. (займодавец) передавал Пантину Д.Е. (заемщику) в собственность денежные средства, 27 июня 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 1 месяц, то есть до 27 июля 2011 года; 26 августа 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 2 месяца, что есть до 26 октября 2011 года; 27 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 3 месяца, то есть до 27 января 2012 года. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами <данные изъяты> и стороной ответчика не оспорены.

Так как оригиналы расписок представлены стороной истца (12 октября 2012 года), суд приходит к выводу, что свои обязательства возвратить сумму займа Пантин Д.Е. не выполнил.

Сроки возвращения суммы займа истекли по всем трём договорам, поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы задолженности по каждому договору является обоснованными.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании статьи 811 ГК РФ, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, так как по истечении срока договоров Пантин Д.А. не вернул сумму займа.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчётом процентов, представленным истцом.

Суд находит неверным, что истец считает срок незаконного пользования денежными средствами со дня заключения каждого договора займа, так как проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, взыскиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена (статья 811 ГК РФ).

Суд считает правильным применить ставку рефинансирования в размере 8 % годовых суд, так как именно такой размер учётной ставки предусмотрен в период с 26 декабря 2011 года по 13 сентября 2012 года (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У), то есть она действовала на день предъявления иска, и в течение наибольшего периода просрочки.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Требование о взыскании процентов заявлено по 01 сентября 2012 года. В письменном заявлении истец не увеличил указанные требования и не просил взыскать проценты по день вынесения решения (или по момент фактического исполнения денежного обязательства). Основываясь на части 3 статьи 196 ГПК РФ суд считает правильным принять решение в пределах заявленных истцом требованиям.

Таким образом, расчёт процентов за невыполнение обязательства по возврату суммы займа (ст. 395 ГК РФ) должен производиться следующим образом (со дня возврата суммы займа):

- по расписке на сумму <данные изъяты> рублей из расчёта с 27 июля 2011 года по 01 сентября 2012 года (393 дня) х 8% х <данные изъяты> рублей/360 дней = <данные изъяты> рублей;

- по расписке на сумму <данные изъяты> рублей из расчёта с 26 октября 2011 года по 01 сентября 2012 года (304 дня) х 8% х <данные изъяты> рублей/360 дней = <данные изъяты> рублей;

- по расписке на сумму <данные изъяты> рублей из расчёта с 27 января 2012 года по 01 сентября 2012 года (214 дней) х 8% х <данные изъяты> рублей/360 дней = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - <данные изъяты> рублей и проценты за невыполнение обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

По делу установлены судебные расходы истца в виде государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей и за составление искового заявления в ИП Ершов Д.С. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма заявленных исковых требований составила <данные изъяты> рублей, а удовлетворено судом <данные изъяты> рублей (98,55%), поэтому с учётом принципа пропорциональности необходимо взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Старцева О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Пантина Д.Е. в пользу Старцева О.А. задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на основании статьи 811 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Судья                                             В.В. Фролов