Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2021 от 12.02.2021

УИД 72RS0021-01-2021-000170-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                         29 апреля 2021 года

                                         дело №2-1082/2021

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 25.08.2012 года между ПАО «Национальный банк «Траст» и Токаревой Н.Н. был заключен кредитный договор № 2121574834, ответчику был предоставлен кредит в размере 61 838 рублей. 15.02.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6-02-УПТ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2121574834 за период с 14.09.2013 по 24.12.2014 в размере 55% от общей суммы основного долга 32 345,17 рублей, 55% образовавшейся на данный момент задолженности 67 654,83 (от общей суммы процентов 123 622,18 рублей) Всего сумма основного дола и процентов 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Токарева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации.

Ввиду отсутствия ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.08.2012 года между ПАО «Национальный банк «Траст» и Токаревой Н.Н. был заключен кредитный договор № 2121574834, ответчику был предоставлен кредит в размере 61 838 рублей на покупку товаров. Договор был заключен путем подачи Клиентом в банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) Клиента Банку. Акцептом оферты Клиента является факт зачисления Банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента зачисления. Отношения по кредитному договору регулируются заявлением Клиента, графиком возврата кредита, общими условиями кредитного договора.

ПАО «Национальный банк «Траст» надлежащим образом исполнил обязательства по договору о предоставлении кредита, предоставив Токаревой Н.Н. кредит в сумме 51 531,32 рублей, однако ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору.

15.02.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6-02-УПТ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам.

За период с 14.09.2013 по 24.12.2014 у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 100000 рублей, из них: 32345,17 рублей – часть задолженности по основному долгу, 67654,83 рублей – часть задолженности по процентам.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Токарева Н.Н. свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

    Таким образом, с ответчика Токаревой Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 100 000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 233 ГПК РФ, ст.309-310, 382, 809, 810, 819 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору 2121574834 от 25.08.2012 за период с 14.09.2013 по 24.12.2014 в сумме 100000 рублей, из них: 32345,17 рублей – часть задолженности по основному долгу, 67654,83 рублей – часть задолженности по процентам, а также расходы по госпошлине в сумме 3200 рублей, всего взыскать: 103200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   (подпись)                                             Хромова С.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 07.05.2021 года.