Решение по делу № 2-1410/2014 ~ М-1338/2014 от 29.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Герасименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1410 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Апызову <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского филиала банка ОАО «Сбербанк России обратился в суд с иском к Апызову Н.К. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>. и уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Апызову Н. К. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карта Сбербанка России условия определены Сбербанком России и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Данные условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

Апызов Н.К. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, и принял их в целом, о чем имеется подпись в документах.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.5 Условий выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России ОАО, карта Visa Gold – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России, может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

Согласно пунктам 3.8 и 3.9 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленного тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310, пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по международной кредитной карте Visa Gold №, чем допустил отказ от исполнения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит расторгнуть с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной банковской кредитной карты Visa Gold), взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>., и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанка России».

Ответчик Апызов Н.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки (л.д.24). Представил заявление в письменной форме о признании иска ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной банковской кредитной карты Visa Gold), взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>., в том числе, задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>. и неустойки в сумме <данные изъяты>., указав, что признание иска им заявлено добровольно; последствия принятия судом признание иска ему разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в его отсутствии.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка представителя истца и ответчика, извещенных в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных прав.

В связи с чем, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком Апызовым Н.К. иска ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной банковской кредитной карты Visa Gold), взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>., в том числе, задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>. и неустойки в сумме <данные изъяты>., так как признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Признание иска ответчиком заявлено добровольно. Последствия принятия судом признания иска Апызовым Н.К. разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением ответчика о признании иска (л.д.27).

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4) ОАО «Сбербанк России» уплатило при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194, 196-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Апызова <данные изъяты> иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной банковской кредитной карты Visa Gold), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Апызовым <данные изъяты>.

Взыскать с Апызова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по основному долгу в сумме <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитной картой в сумме <данные изъяты>.,

- неустойку в сумме <данные изъяты>.,

- судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

    Председательствующий О.К.Уланова

Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 13 ноября 2014 года.