Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2020 ~ М205/2020 от 19.10.2020

                                                                                                                         Дело № 2-191/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                     04 декабря 2020 г.

     Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

     при секретаре Агеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Громову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №1720141/0027 от 09 февраля 2017 года и расторжении указанного кредитного договора,

установил:

               акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Громову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №1720141/0027 от 09 февраля 2017 и расторжении указанного кредитного договора, указывая, что 09.02.2017 заключило с последним соглашение №1720141/0027, в соответствии с которым ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме 515 400 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 06 ноября 2023 года. Свои обязательства по указанному соглашению АО «Россельхозбанк» выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, однако условия соглашения со стороны ответчика не исполняются. Общая сумма задолженности составила 239 948 рублей 45 копеек, из которых: 231 643 рубля 09 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 2 864 рубля 20 копеек – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5 221 рубль 33 копейки – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 219 рублей 83 копейки – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов.

               Просит взыскать с Громова Ю. С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 09.02.2017 года №1720141/0027 в общей сумме 239 948 рублей 45 копеек, из них: 231 643 рубля 09 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 2 864 рубля 20 копеек – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5 221 рубль 33 копейки – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 219 рублей 83 копейки – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов; расторгнуть соглашение от 09.02.2017 №1720141/0027, заключенное с Громовым Ю. С.; взыскать с Громова Ю. С., в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 599 рублей.

Представитель истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Громов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил и не просил об отложении судебного разбирательства.

            В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09 февраля 2017 года между истцом – открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Громовым Ю.С. было заключено Соглашение №1720141/0027 (л.д.11-оборотная сторона -14), согласно которого банк предоставил последнему кредит в размере 515 400 рублей 00 копеек, с датой окончательного срока возврата – не позднее 09 февраля 2022 года, под процентную ставку 19,9% годовых (полная стоимость кредита 26,603% годовых).

Пунктом 12 указанного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно условиям которого в период со дня предоставления кредита по дату окончания 7начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов) в следующем размере: 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиками (поручителями, залогодателями) обязательств по представлению в срок документов и сведений, а так же неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств в случаях, предусмотренных типовыми формами соответствующих договоров, неустойка начисляется в виде штрафа. Штраф начисляется единоразово за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке (л.д.12-оборотная сторона).

Вышеуказанная сумма кредита, согласно п.17 соглашения была предоставлена ОАО «Россельхозбанк» Громову Ю.С. путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

С условиями соглашения заемщик Громов Ю.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подписи на каждой странице вышеуказанного соглашения (л.д.11-оборотная сторона-14), графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение №1 к соглашению №1720141/0027 от 09.02.2017) (л.д.14-оборотная сторона-15) и правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.6-11), при этом обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,9% годовых (полная стоимость кредита 26,603% годовых), в сроки, установленные п.6 указанного соглашения.

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило свои обязательства по указанному соглашению и предоставило кредит заемщику Громову Ю.С. в полном объеме, что выписками по счету за период с 09.02.2017 по 29.09.2020 (л.д.30-31,32-37).

    Согласно условий соглашения №1720141/0027 от 09.02.2017, графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение №1 к указанному соглашению) и правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячными равными долями, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга и равными сумме в 13 626 рублей 29 копеек, кроме первого платежа (подлежащего оплате 15.03.2017 и равного сумме в 15 312 рублей 28 копеек) и последнего платежа (подлежащего оплате 09.02.2022 и равного сумме в 12 575 рублей 18 копеек.

Заемщик Громов Ю.С. нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению №1720141/0027 от 09.02.2017 по состоянию на 29 сентября 2020 года задолженность ответчика Громова Ю.С. перед истцом составляет 239 948 рублей 45 копеек, из которых: 231 643 рубля 09 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 2 864 рубля 20 копеек – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5 221 рубль 33 копейки – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 219 рублей 83 копейки – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов (л.д.38-40).

Данный расчет задолженности ответчика перед истцом проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита.

При этом судом учтено, что доказательства, опровергающие данный расчет и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности перед Банком в ином размере, Громовым Ю.С. не представлены.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» направил ответчику Громову Ю.С. требование требованиями о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора №1720141/0027 от 09.02.2017 в срок не позднее 14.09.2020 (л.д.43).

    Однако ответчиком до настоящего времени указанное требование банка оставлено без удовлетворения.

    В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами и договором.

     Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

     Таким образом, из содержания изложенных норм, регулирующих спорные отношения, следует, что заключенный между сторонами договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной или при существенном изменении обстоятельств.

     В данном случае основанием для расторжения кредитного договора является неисполнение заемщиком обязательства по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

    Как следует из пункта 3 статьи 453 ГПК РФ, при расторжении договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

           Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Громову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №1720141/0027 от 09 февраля 2017 года и расторжении указанного кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1720141/0027 от 09 февраля 2017 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Громовым Юрием Сергеевичем.

Взыскать с Громова Ю. С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №1720141/0027 от 09 февраля 2017 года в размере 239 948 (двести тридцать девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599 (пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, а всего 245 547 (двести сорок пять тысяч пятьсот сорок семь ) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                                  С.В.Андронов