Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2013 от 07.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша                             28 февраля 2013 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Пилипенко С.И.

(адрес суда – <адрес>)

с участием Демидова В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Демидова В.М., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты>. Демидов В.М. с признаками алкогольного опьянения, находился у <адрес>. Координация его движений была нарушена, при ходьбе он шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, при разговоре от Демидова В.М. исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При посадке в служебный автомобиль полиции для доставления в приёмный покой <данные изъяты> ЦРБ с целью медицинского освидетельствования для установления алкогольного опьянения Демидов В.М. вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и присесть в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом. Таким образом, Демидов В.М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Демидов В.М. ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Демидов В.М. пояснил, что действительно вечером <дата> был нетрезв, однако себя контролировал. Когда сотрудники полиции предложили сесть в служебный автомобиль, чтобы проехать на медицинское освидетельствование, он отказался выполнять их требования, при этом нецензурно не выражался. Из случившегося сделал положительные выводы, раскаялся в содеянном, прекратил употребление спиртных напитков.

Выслушав Демидова В.М., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пунктам 1,8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из рапортов сотрудников ОРППСп ФИО2 и ФИО3 следует, что <дата> в <данные изъяты> неизвестный им ранее гражданин с признаками опьянения, находился у <адрес>. Координация его движений была нарушена, при ходьбе он шатался из стороны в сторону, при разговоре от данного гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной. Своих полных данных гражданин самостоятельно назвать не смог, документов, удостоверяющих личность, при себе не обнаружил. Усматривался факт нарушения требований ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения. При посадке данного гражданина в служебный автомобиль <номер>, на законные требования сотрудников полиции присесть в отсек для административно задержанных, данный гражданин ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался с ними спровоцировать драку. После неоднократных законных предупреждений к нему была применена физическая сила в соответствии и в порядке, предусмотренном ст. 20 ФЗ «О полиции», а также специальные газовые средства в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». Для дальнейшего разбирательства данный гражданин был доставлен в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>», впоследствии выяснилось, что данным неизвестным гражданином является Демидов В.М., <дата> года рождения.

Учитывая, что в действиях Демидова В.М. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования признаю законными.

Демидов В.М., не выполнив законные требования сотрудников полиции, совершил тем самым административно наказуемое деяние.

Фактические обстоятельства дела и вина Демидова В.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> <номер> о совершении Демидовым В.М. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3 от <дата>, содержание которых изложено выше;

- протоколом медицинского освидетельствования от <дата> <номер>, согласно которому состояние Демидова В.М. квалифицируется как алкогольное опьянение.

- письменным объяснением ФИО1, пояснившим, что <дата> в <данные изъяты> он находился у <адрес>, где видел не знакомого его ранее гражданина, находящегося в состоянии опьянения, который при посадке в автомобиль полиции вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форму сотрудников полиции, пытался спровоцировать с ними драку. После неоднократных предупреждений сотрудники полиции применили к данному гражданину физическую силу, а также слезоточивый газ, после чего посадили его в автомобиль полиции и отправили в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>». Позже от сотрудников полиции он узнал, что данным гражданином является Демидов В.М..

Доводы Демидова В.М. о том, что он не выражался нецензурной бранью, принимаю во внимание, однако учитываю, что на квалификацию его действий они не влияют, так как факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции он признал.

Анализируя добытые доказательства в совокупности, квалифицирую действия Демидова В.М. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Демидова В.М., признаю признание им вины в совершенном правонарушении, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность Демидова В.М., его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также тот факт, что раньше к административной ответственности он не привлекался, и полагаю возможным назначить Демидову В.М. наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░