Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2014 ~ М-1731/2014 от 18.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2014 года        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Лисициной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1950/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения к Семенову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения обратился в суд с иском к Семенову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп. с обращением взыскания на автомобиль <...>, принадлежащий на праве собственности ответчику, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму <...> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых на приобретение автомобиля <...>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства заемщиком, банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с Семеновым В.Б. договор залога транспортного средства. Банк надлежащим образом и своевременно исполнил обязательства по передаче денежных средств ответчику. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности - <...> руб. <...> коп., остаток просроченных процентов - <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов - <...> руб. <...> коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения в судебном заседании уточнил исковые требования, увеличив исковые требования в связи с увеличением периода просрочки, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <...> руб. <...> коп., проценты за кредит - <...> руб. <...> коп., задолженность по неустойке - <...> руб. <...> коп., представив уточненный расчет задолженности.

Ответчик Семенов В.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением, об отложении, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Семеновым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Семенову В.Б. автокредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых на приобретение транспортного средства модели <...>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора).

По условиям договора, Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства модели <...>, оценочной стоимостью <...> руб.(п.п.2.1,2.1.1 кредитного договора, договор залога).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет №.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора (п.4.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также с одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3. кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4 договора). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.7 договора).

Факт перечисления денежных средств и получения их заемщиком в судебном заседании ответчиком не оспорено и подтверждается копией выписки со счета.

В свою очередь, Семенов В.Б. обязался, в соответствии со срочным обязательством №, уплачивать банку проценты, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., последний платеж в сумме <...> руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств и нарушения условий договора в этой части подтверждается:

- расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: задолженность по неустойке - <...> руб. <...> коп., проценты за кредит - <...> руб. <...> коп., ссудная задолженность - <...> руб. <...> коп.;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ о наличии общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: по основному долгу - <...> руб. <...> коп., по процентам за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., неустойка- <...> руб. <...> коп., с требованием о погашении задолженности.

Направление заемщику-должнику данного требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

- заявлениями должника от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и обязательстве ее устранения;

- расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...> руб. <...> коп., в том числе задолженность по неустойке - <...> руб. <...> коп., проценты за кредит - <...> руб. <...> коп., ссудная задолженность - <...> руб. <...> коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истребуемый истцом размер пени обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера пеней в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности, в полной мере соглашаясь с доводами стороны истца о соразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, выразившееся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредиту и процентов) и периоду задолженности.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком в части возврата денежных средств по кредитному договору и уплате процентов, в связи с чем требование банка в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

На основании ст.ст. 348-350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.11 ст. 28.2 Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии со ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежат удовлетворению.

Данные о заключении между истцом и ответчиком договора залога на предмет покупки подтверждаются: п.п.2.1, 2.1.1 кредитного договора, договором залога.

Факт принадлежности ответчику на праве собственности заложенного банку автомобиля подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации и карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с договором залога, залоговая стоимость автомобиля установлена на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ и составила <...> руб.

Поскольку истцом соблюдены требования ст. 339 ГК РФ о договоре залога, его форме и регистрации, суд полагает возможным обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога - автомобиль марки <...>, принадлежащий на праве собственности Семенову В.Б., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> руб.

На этом основании подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям с учетом их увеличения составляет <...> рублей <...> копейки.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит возмещению истцу в полном размере за счет ответчика.

В связи с увеличением исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения удовлетворить полностью.

Взыскать с Семенова В.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> рублей <...> копеек, из которых ссудная задолженность - <...> рублей <...> копейка, проценты за кредит - <...> рублей <...> копеек, задолженность по неустойке - <...> рубля <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей 38 копеек.

Обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Семенову В.Б. на праве собственности автомобиль марки <...>, являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <...> рублей, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Семенова В.Б. в доход бюджета муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-