Решение по делу № 2-1168/2012 ~ М-1109/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-1168/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И., ответчика Кожевина С.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 23 августа 2012 года дело по иску прокурора города Инты Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Кожевину С.З. о понуждении к прохождению медицинского осмотра,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском о понуждении ответчика к прохождению профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения прокуратурой района проверки установлено, что ответчик освободился после отбытия наказания в местах лишения свободы. По сведениям ММЛПУ «Интинская ЦГБ» ответчик был приглашен для прохождения флюорограммы, но до настоящего времени указанное медицинское обследование в целях выявления туберкулеза не прошел. Законом РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» предусмотрено, что противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 указанного закона. Уклоняясь от прохождения медицинского обследования, он ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, что ущемляет законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией РФ.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования, уточнив, что ответчик освободился из мест лишения свободы __.__.__

Ответчик исковые требования признал, пояснив, что медосмотр не проходил.

Представитель третьего лица – ММЛПУ «Интинская ЦГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица – ММЛПУ «Интинская ЦГБ». Заслушав прокурора, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведённой прокуратурой г. Инты проверки выявлено, что ответчик освободился после отбытия наказания в местах лишения свободы __.__.__

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона № 77-ФЗ от 18.06.2001 «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят обследование в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 №. 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза (далее - Порядок), которые устанавливают основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в целях выявления туберкулеза.

П.п. 3 п. 5 Порядка в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Ответчик, освободившись из мест лишения свободы __.__.__, до настоящего времени указанное медицинское обследование в целях выявления туберкулеза не прошел (л.д. 8).

Таким образом, ответчик, уклоняясь от прохождения медицинского обследования, ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, что ущемляет законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией Российской Федерации.

Законом Российской Федерации «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» предусмотрено, что противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 указанного Федерального закона.

Учитывая обстоятельства дела, находя непрохождения Кожевиным С.З. медицинского осмотра в добровольном порядке установленным, суд находит заявленные прокурором г. Инты требования подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в размере <....> руб., от которой прокурор при подаче иска освобожден, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора города Инты Республики Коми в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кожевину С.З. о понуждении к прохождению медицинского осмотра удовлетворить.

Обязать Кожевина С.З., родившегося __.__.__ в селе ____ РК, гражданина РФ, проживающего по адресу: ____ пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза в срок до __.__.__

Взыскать с Кожевина С.З. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 23.08.2012г.