Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-1494/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре Ткачук Н.А., Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фролову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с Фролова В.А. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года Фролов В.А. обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <...> рублей. ООО «Русфинанс Банк» зачислило на счет заемщика сумму кредита.

Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №№..., состоящего из заявления о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п. 3.4 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам клиент обязан перечислять денежные средства в оплату по кредиту на счет ООО «Русфинанс Банк», реквизиты которого указаны в графике платежей, в сумме не менее ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Согласно п. 6.1 общих условий в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, установленных в ст. 3.4 (в том числе, невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки), и/или иных платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере 20% от общей суммы просроченной задолженности ежемесячно.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. За период с ХХ.ХХ.ХХ. года (дата образования просрочки) по ХХ.ХХ.ХХ. года (дата составления расчета) по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: текущий долг по кредиту <...> рублей <...> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <...> рублей <...> копеек, просроченный кредит <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты <...> рубля <...> копейки.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 14 января 2013 года был заключен кредитный договор №№... о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в сумме <...> рублей на срок 48 месяцев под 26,1969% годовых при полной стоимости кредита 25,828% годовых. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в Сбербанке, на основании заявления ответчика.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Ежемесячный платеж необходимо перечислять каждый месяц независимо от внесенной ранее суммы.

Пункт 3.2. Общих условий предусматривает, что при расчете процентов по кредиту количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 3.3 Общих условий проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи кредита, и по дату возврата кредита включительно.

Пунктом 3.4. Общих условий предусмотрено, что клиент обязан перечислять денежные средства в оплату по кредитному договору на счет ООО «Русфинанс Банк», реквизиты которого указаны в графике платежей, в сумме не менее ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. При этом указанные денежные средства должны поступать на счет ООО «Русфинанс Банк» не позднее дат, указанных в графике платежей.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий поступившие денежные средства погашают задолженность в следующей очередности: издержки банка, связанные с погашением обязательств заемщика по кредитному договору, суммы штрафных санкций, просроченные проценты по кредиту, просроченный основной долг по кредиту, срочные проценты, срочный основной долг.

В нарушение условий договора ответчик не обеспечил внесение обязательных ежемесячных платежей в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик указал, что не согласен с расчетом пеней и неустойки.

Как следует из расчета, представленного истцом, ответчику штрафные санкции в виде пени и неустойки не начислены, в связи с чем, оснований для снижения суммы долга не имеется.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фролову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фролова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья          Н. А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 27.06.2015 года