Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2014 от 28.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 5 сентября 2014г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Пайгачкиной Н.И., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Спиридонова В. О., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ

Установил:

Спиридонов В.О., являясь лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>г. Спиридонов В.О., имея водительское удостоверение <номер>, выданное <дата> <...> УГИБДД ГУ МВД России по МО, на право управления транспортными средствами категории «В» - автомобилями, за исключением относящихся к категории «А», разрешенная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми, «С» - автомобилями, за исключением относящихся к категории D, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 кг, и свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> на автомобиль «<...>» <номер>, выданное <дата> <...> УГИБДД ГУ МВД России по МО, управляя принадлежащим ФИО1, технически исправным «<...>», <номер>, Правила дорожного движения не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. <дата> около 03 часов 30 минут он, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года) в редакции постановления Правительства от 17.12.2013 № 1176 (далее ПДД), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п.1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.2.7, согласно которому «Водителям запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п.8.1, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п.8.12, согласно которому «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», п.10.1, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», находясь в состоянии алкогольного опьянения, по причине чего не мог реально оценивать дорожную обстановку, и управляя автомобилем «<...>», <номер>, в темное время суток, в условиях ясной погоды и неосвещенной проезжей части, находясь в статичном положении за рулем указанного автомобиля у <адрес>, при намерении начать движение задним ходом по асфальтированной парковочной площадке, в направлении от <адрес> по выше указанной улице, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, и приступил к выполнению указанного маневра, при котором начал движение в указанном направлении со скоростью около 5 км/час, при этом, в связи с проявленной невнимательностью к дорожной обстановке, а также по причине опьянения, не смог обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО2, находящейся на вышеуказанной асфальтированной парковочной площадке, в результате чего, на расстоянии 17,3 м от ближней к <адрес>, в 1,1 м от ближнего края парковочной площадки, совершил наезд на указанного пешехода.Таким образом Спиридонов В.О. нарушил п.п.1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего причинил своими действиями ФИО2 следующие повреждения составляющие сочетанную травму: ушибленную рану верхнего века левого глаза, перелом лобной, клиновидной и решетчатой костей, пластинчатые эпидуральные кровоизлияния, диффузное аксональное повреждение; закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости; ссадины и кровоизлияния в мягких тканях лица, конечностей.Все повреждения прижизненные, образовались незадолго до поступления ФИО2 в стационар от значительных по силе травматических воздействий (удар и трение) тупых твердых предметов, а так же общего сотрясение тела, вызванного этим ударом, являются опасными для жизни повреждениями и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила <дата> в 02 часа 25 минут от сочетанной травмы, осложнившейся развитием лептоменингита, вентрикулита и энцефалита. Между сочетанной травмой и наступлением смерти ФИО2 имеется причинно-следственная связь.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.264 ч.4 УК РФ, поскольку подсудимый, являясь лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести и по неосторожности, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, положительно характеризуется по месту жительства, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что подсудимый может быть исправлен только в условиях реального лишения свободы, а поэтому применение к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ нецелесообразно, вместе с тем, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мнение потерпевшей, оставившей наказание на усмотрение суда, суд учитывает при определении размера наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба <...>. - расходы на погребение и оказание юридических услуг, а также о взыскании морального вреда в размере <...>. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены документально, подсудимым не оспариваются, к тому же смертью дочери потерпевшей причинены моральные и нравственные страдания, которые суд и оценивает в отыскиваемую сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Спиридонова В. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управления транспортными средствами на два года.

Меру пресечения Спиридонову В.О. оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, к месту отбытия наказания следовать самостоятельно, срок наказания исчислять с момент прибытия в колонию поселение, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Взыскать со Спиридонова В.О. в пользу ФИО3 <...> в счет возмещения материального ущерба, <...>. в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись.