Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2013 ~ М-391/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-410/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2013 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области – Туроватова М.Б.,

При секретаре – Кормовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» № к Минченковой Елене Валерьевне, Минченкову Леониду Игнатьевичу, Минченковой Светлане Леонидовне и Телюкову Геннадию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» № (далее Банк) обратился в суд с иском к Минченковой Елене Валерьевне, Минченкову Леониду Игнатьевичу, Минченковой Светлане Леонидовне и Телюкову Геннадию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Минченковой Е.В. и Минченковым Л.И. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей под № годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ . Обеспечением исполнения созаёмщиками своих обязательств по кредитному договору являются поручительства Минченковой С.Л. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ) и Телюкова Г.Е. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно договорам поручительства поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики. В связи с ненадлежащим исполнением последними условий кредитного договора возникла задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере № коп.. Несмотря на требования Банка о досрочном возврате кредита, ответчики задолженность до настоящего времени не уплатили. Просит взыскать солидарно с Минченковой Е.В., Минченкова Л.И., Минченковой С.Л. и Телюкова Г.Е. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме № коп., а также в возврат госпошлины № коп..

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» № Суровая Т.А., действующий на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ , в судебном заседании подтвердила изложенное в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Минченкова Е.В., Минченков Л.И. извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представили.

Ответчии Минченкова С.Л. и Телюков Г.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Заслушав объяснения представителя истца Суровой Т.А., исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

По правилам пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного    поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

    Судом бесспорно установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» № (далее Банк) и супругами Минченковой Е.В. и Минченковым Л.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму № рублей под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-52)..

В обеспечение исполнения созаёмщиками Минченковой Е.В. и Минченковым Л.И. своих обязательств по кредитному договору Банком были приняты поручительства Минченковой С.Л., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-35), и Телюковым Г.Е., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-42). По условиям договоров поручительства Минченкова С.Л. и Телюков Г.Е. приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение созаемщиками Минченковой Е.В. и Минченковым Л.И. всех обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора поручительства).

    Свои обязательства истцом исполнены в полном объеме.

    В силу п. 4.2.1., 4.2.2. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты уплачиваются ежемесячно.

    Пунктами 4.7, 4.7.1, 4.7.2. кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов.

    В соответствии с п.6.1. кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку неустойку (пени) в случае, если не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

Из имеющихся в материалах дела договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Минченковой Е.В., и № от ДД.ММ.ГГГГ Телюкова Г.Е. усматривается, что последние обязуются перед кредитором отвечать за неисполнение Минченковой Е.В. и Минченковым Л.И. всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в том же объеме, что и созаемщики, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора (п.2.2 договора поручительства). Кроме того, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательства по указанному кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1 договора поручительства).

    Давая согласие на получение кредита в ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» № созаемщики и поручители были ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства, что подтверждается их личными подписями на каждой странице вышеуказанных договоров; согласно пункту 7.3. кредитного договора и п.4.3 договора поручительства вышеперечисленные договора составлены в двух идентичных экземплярах каждый, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых один экземпляр передается кредитору, другой заемщику и поручителю.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Ответчики Минченкова Е.В. и Минченков Л.И. систематически нарушали сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем истец направлял в адрес ответчиков письменные требования о досрочном возврате кредита, процентов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-26).

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден. Ответчиками задолженность по кредитному договору уплачена не была, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, согласно карточки лицевых счетов, по кредитному договору, а также представленного расчета, составила № коп., из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> г..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, а также доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела в суде.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, заключенному с истцом, в части нарушения срока погашения суммы кредита и уплаты процентов, в силу чего исковые требования о возврате задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В силу ст. 363 ГК РФ, сумма кредитной задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно в полном объеме заявленных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № коп., подтвержденные судебным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку солидарный порядок возмещения судебных расходов установлен кредитным договором и договорами поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Минченковой Елены Валерьевны, Минченкова Леонида Игнатьевича, Минченковой Светланы Леонидовны, Телюкова Геннадия Евгеньевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» № денежные средства по кредитному договору в сумме № коп..

Взыскать солидарно с Минченковой Елены Валерьевны, Минченкова Леонида Игнатьевича, Минченковой Светланы Леонидовны, Телюкова Геннадия Евгеньевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» № судебные расходы по возврату госпошлины в сумме № коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова