Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-555/2017 от 30.05.2017

Дело № 12-555/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород              06 июля 2017 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород от 08 февраля 2017 года в отношении

Александрова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

которым привлечен к административном ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

01 февраля 2017 года инспектором ОВМ УМВД России по г. Великий Новгород Стаканковой Л.П. в отношении Александрова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Александров Д.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить. А также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срок на обжалование постановления, так как копия постановления им была получена 24 марта 2017 года.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела следует, что 01 февраля 2017 года в отношении Александрова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, в том числе и с датой его рассмотрения 08 февраля 2017 года.

08 февраля 2017 года заместитель начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород вынес постановление, которым привлек к административной ответственности Александрова Д.А. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, данное постановление направлялось Александрову Д.А. по месту жительства, однако было возвращено 15 марта 2017 года в связи с истекшим сроком хранения. В тоже время согласно жалобе и расписке, копия постановления была им получена 24 марта 2017 года, тогда как жалоба была направлена 29 мая 2017 года.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления, заявителем в своем ходатайстве не отражено.

Таким образом, судья не находит основания для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления выносится определение.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░ &#0;