Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-810/2016 от 19.09.2016

Дело № 12-810/27-2016

РЕШЕНИЕ

18 октября 2016 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев жалобу председателя Административной комиссии Центрального округа г.Курска Татьковой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района ЦО г.Курска от 24.08.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ председателем административной комиссии <адрес> Татьяковой Л.Н. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по факту того, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, по постановлению о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.29.1 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Центрального округа г.Курска от 24.08.2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении.

Считая данное постановление необоснованным, председатель Административной комиссии <адрес> Татькова Л.Н. обратилась с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что вопреки выводам, содержащимся в постановлении мирового судьи, в материалах дела имеется копия конверта, подтверждающее почтовое отправление – постановление административной комиссии округа от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное ФИО1, в том числе по адресу его фактического проживания, а именно <адрес>, вернулось в административную комиссию за истечением срока хранения.

В судебное заседание председатель административной комиссии <адрес> Татькова Л.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ранее поясняла, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании лицо, в отношении которого введется производство по административному делу, ФИО1 просил отказать в удовлетворении жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным. Также указал, что штраф в размере 1000 рублей оплачен им ДД.ММ.ГГГГ после того, как ему стало известно о том, что в отношении него вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник ФИО1 по устному ходатайству Чаплыгин П.Л. в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Центрального округа г.Курска, по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.29.1 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» было вынесено постановление № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что вышеуказанное постановление ФИО1 вручено не было, суду не представлены достоверные доказательства, свидетельствующего о том, что ФИО1 получал вышеуказанное постановление.

Кроме того, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому ФИО1 было направлено письмо, при этом не было указано по какому адресу; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минут – принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут – неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут – получено отправителем.

Почтовые отправления администрации Центрального округа г.Курска не относят к разряду «Судебное», поэтому не считаются врученными в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Также в суде установлено, что фактически ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы мирового суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене указанного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Центрального округа г.Курска от 24 августа 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии Центрального округа г.Курска Татьковой Л.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Е.В. Токмакова