Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4971/2013 ~ М-1613/2013 от 04.03.2013

Дело №2-4971/13

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Энергетик» к Гречищевой Наталье Федоровне, Гречищеву Сергею Владиславовичу, Дюльдину Артему Леонидовичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Энергетик» обратилось в суд с иском к ответчикам Гречищевой Н.Ф., Гречищеву С.В., ФИО11., Дюльдину А.Л. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики, являющаяся собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес>36 (по ? доли каждый), с ДД.ММ.ГГГГ не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, составившая 171 264 руб. 98 коп, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков (в равных долях – по 42 816,24руб.), а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд в размере 4 625 руб. 30коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков несовершеннолетнего ФИО8, просил взыскать с остальных ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 171 264 руб. 98 коп., госпошлину в размере 4 625 рублей 30 коп. в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца – Мирошников Г.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчиками мер к погашению долга не предпринято, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, определяемому местом нахождения квартиры, в отношении которой допущена задолженность. Согласно реестру отслеживания почтовых отправлений, заказная корреспонденция отправлена, покинула сортировочный центр, прибыла на почтовое отделение места вручения, не вручена по причине временного отсутствия адресатов, на момент рассмотрения дела заказная корреспонденция в суд не возвращена. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ (в отсутствие ответчиков, надлежаще извещавшихся по последнему известному месту жительства).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ТСЖ «Энергетик» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из буквального толкования ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14).

Как установлено судом, Гречищева Н.Ф., Гречищев С.В., ФИО12., Дюльдин А.Л. являются собственниками (по ? доли) жилого помещения, расположенного в <адрес>.

Из финансово-лицевого счета следует, что на момент подачи иска (за период ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по вышеуказанному адресу составила 171 264 руб. 98 коп.

В связи с обращением в суд ТСЖ «Энергетик» оплатило госпошлину в размере 4 625 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением.

В период рассмотрения дела ответчиками мер к погашению задолженности предпринято не было.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные по делу доказательства, учитывая установленный судом факт длительного неисполнения ответчиками обязательств, вытекающих из положений ЖК РФ, регулирующих порядок внесения обязательных платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет задолженности 171 264 руб. 98 коп., а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме 4 625 рублей 30 коп., всего 175 890рублей 28копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Энергетик» удовлетворить.

Взыскать с Гречищевой Натальи Федоровны, Гречищева Сергея Владиславовича, Дюльдина Артема Леонидовича в солидарном порядке в пользу Товарищества собственников жилья «Энергетик» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в сумме 171 264 рублей 98 коп., судебные расходы в сумме 4 625 рублей 30 коп., всего 175 890рублей 28копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 25.10.2013 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова