Решение по делу № 2-611/2016-А ~ М-437/2016-А от 27.05.2016

Дело № 2-611/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель 14 июля 2016 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимершаяхова А и Тимершаяховой Л к Гильфанову А, Гильфановой Г и Сафоновой Д, действующая за себя и за <данные изъяты> Сафонову А о признании утратившими право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

    Тимершаяхов А и Тимершаяхова Л обратились в суд к Гильфанову А Гильфановой Г и Сафоновой Д., действующая за себя и за <данные изъяты> Сафонову А о признании ими утратившими право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учёта, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года истцы приобрели у Гильфанова А кв. <адрес>. Расчет за данную квартиру произведен полностью. На дату подписания договора купли – продажи, в вышеуказанной квартире были прописаны Гильфанов А., Гильфанова Г, Сафонова Д. и Сафонову А.. На сегодняшний день выявилось, что вышеуказанные лица не снялись с учета. Просят признать Гильфанова А., Гильфанову Г Сафонову Д. и Сафонову А утратившими право пользования жилым помещением, по адресу <адрес>, обязав УФМС России по г. <данные изъяты> РБ снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы изменили исковые требования, просят признать Гильфанову Г утратившей права пользования жилым помещением и обязать УФМС по г. <данные изъяты> снять с регистрационного учета.

Ответчик Гильфанова Г на судебное заседание не явилась. Место жительства ответчика не установлено. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ года, дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика и в качестве его представителя назначен адвокат <данные изъяты> филиала БРКА Газизов Д

Представитель ответчика по назначению, адвокат <данные изъяты> филиала БРКА Газизов Д суду пояснил, что исковые требования не признает.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика по назначению, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года Тимершаяхову А., Тимершаяховой Л Габдуллиной С и Тимершаяхову Р принадлежит на праве собственности по 1/3 доли каждому, квартира по адресу <адрес>

Согласно справок о регистрации Гильфанова Г зарегистрирована по адресу: <адрес> но по данному адресу не проживает, место жительства неизвестно.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, ответчик после оформления сделки по отчуждению имущества по указанному адресу не проживает длительное время, коммунальные услуги не оплачивают. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Представитель ответчика, не соглашаясь с исковыми требованиями, каких-либо доказательств не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно основании для удовлетворения исковых требовании.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тимершаяхова А и Тимершаяховой Л к Гильфановой Г о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Гильфанову Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать УФМС РФ по РБ Отдел в г. <данные изъяты> снять Гильфанову Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов